פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"א 5406/09

מומי אוסדון נ. פקיד שומה תל אביב 3

ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון לדחות בקשה לעיון חוזר בהחלטה קודמת שדחתה בקשה להארכת מועד להגשת ערעור מס.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 19/07/2009 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"א — בקשות שונות אזרחי.
מספר התיק 5406/09 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מיסוי / סדרי דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון לדחות בקשה לעיון חוזר בהחלטה קודמת שדחתה בקשה להארכת מועד להגשת ערעור מס.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"א 5406/09

מומי אוסדון נ. פקיד שומה תל אביב 3

ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון לדחות בקשה לעיון חוזר בהחלטה קודמת שדחתה בקשה להארכת מועד להגשת ערעור מס.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעורי מס שנדחו בשנת 2007. לאחר מכן הגיש בקשה להארכת מועד להגשת ערעור, שנדחתה על ידי רשמת בית המשפט העליון. כשנה וחצי לאחר מכן, הגיש המערער בקשה לעיון חוזר בהחלטת הרשמת, ומשזו נדחתה, הגיש את הערעור הנוכחי. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי לא ניתן להשתמש בדרך של 'עיון חוזר' כדי לעקוף את סדרי הדין ולערער על החלטות חלוטות בחלוף זמן רב, וכי אין מקום להידרש לטענות המערער נגד עובדי מס הכנסה או פרקליטו לשעבר במסגרת הליך זה.

סוג הליך בקשות שונות אזרחי (בש"א)
הרכב השופטים א' גרוניס
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מומי אוסדון

נתבעים

  • פקיד שומה תל אביב 3

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענות נגד עובדי משרדי מס הכנסה
  • טענות נגד הפרקליט שייצג את המערער בבית המשפט המחוזי

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
בש"א 10573/07
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט העליון

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק בש"א 5406/09 בבית המשפט העליון בש"א 5406/09 (בש"א 10573/07) בפני: כבוד השופט א' גרוניס המערער: מומי אוסדון נ ג ד המשיב: פקיד שומה תל אביב 3 ערעור על החלטה של כבוד רשמת בית המשפט העליון (ג' לוין) בבש"א 10573/07 מיום 17.5.09 בשם המערער: עו"ד זנדר פנחס אלמוג יצחק פסק-דין 1. בשנים 2001 ו-2003 הגיש המערער שני ערעורי מס הכנסה לבית המשפט המחוזי בתל-אביב. הערעורים נדחו בפסק דין שניתן ביום 29.5.07. כנראה שפסק הדין הומצא לפרקליטו דאז של המערער בחודש יוני 2007. ביום 11.12.07 הגיש המערער באמצעות פרקליטה חדשה בקשה להארכת מועד להגשת ערעור. כבוד הרשמת של בית משפט זה (ג' לוין) דחתה את הבקשה ביום 16.1.08. ביום 6.5.09 הגיש המערער, הפעם באמצעות עורכי דין אחרים שלא ייצגו אותו בהליכים הקודמים, בקשה לעיון מחדש בהחלטה מיום 16.1.08. הבקשה נדחתה על ידי כבוד הרשמת (ג' לוין) ביום 17.5.09. הערעור שבפניי מופנה נגד ההחלטה האחרונה. 2. דינו של הערעור להידחות. אם מבקשים לראות כיצד המסלול של "עיון חוזר" יצא מכלל שליטה, הרי המקרה הנוכחי הינו דוגמה יפה. כבוד הרשמת דחתה בקשה להארכת מועד להגשת ערעור. קרוב לשנה וחצי לאחר מכן מגיש המערער בקשה לעיון חוזר. יצוין, כי למערער עמדו 20 ימים מעת שהומצאה החלטתה של הרשמת מיום 16.1.08 על מנת להגיש ערעור (תקנה 400 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984). ברור, שכיום לא ניתן להגיש ערעור על החלטתה של כבוד הרשמת מיום 16.1.08 (אלא אם תינתן הארכת מועד). והנה נמצאה דרך חדשה: מגישים בקשה לעיון חוזר ומשזו נדחית ניתן לערער על ההחלטה שדחתה את הבקשה לעיון חוזר ובדרך זו לנסות ולתקוף את ההחלטה המקורית. אין לאפשר הליכה בדרך האמורה המשבשת את כל סדרי הדין והופכת אותם להמלצות גרידא. זאת ועוד, ספק אם בכלל ניתן לבקש עיון חוזר לגבי החלטה שלא להאריך מועד להגשת ערעור, וספק גדול עוד יותר אם ניתן לעשות כן בחלוף תקופה של כשנה וחצי. 3. המערער העלה בבקשה לעיון חוזר טענות קשות נגד עובדים במשרדי מס הכנסה. עוד קודם לכן, בבקשה להארכת מועד להגשת ערעור, הועלו טענות נגד הפרקליט שייצגו בבית המשפט המחוזי. אין מקום להידרש לטענות משני הסוגים. אף איני מביע כל עמדה בשאלה האם ניתן להעלות הטענות הנזכרות בהליכים משפטיים אחרים. 4. הערעור נדחה בלא שנדרשה תשובה. ניתן היום, כ"ז בתמוז התשס"ט (19.7.09). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09054060_S03.doc גק מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il