פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בה"ן 5404/97

פרי ושמחה רוט נ. עירית הרצליה

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לקבוע כי טענות המערערים נגד היטלי ביוב צריכות להתברר בפני ועדת ערר ולא בבית משפט אזרחי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 15/03/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בה"ן — בקשת התרת נישואין.
מספר התיק 5404/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה היטלי ביוב — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לקבוע כי טענות המערערים נגד היטלי ביוב צריכות להתברר בפני ועדת ערר ולא בבית משפט אזרחי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בה"ן 5404/97

פרי ושמחה רוט נ. עירית הרצליה

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לקבוע כי טענות המערערים נגד היטלי ביוב צריכות להתברר בפני ועדת ערר ולא בבית משפט אזרחי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים ביקשו לתקוף דרישות לתשלום היטלי ביוב שהוצאו על ידי עיריית הרצליה. בית המשפט המחוזי קבע כי עליהם להעלות את טענותיהם בפני ועדת הערר המוסמכת לפי חוק הרשויות המקומיות (ביוב), ולא בבית המשפט האזרחי. בית המשפט העליון אישר את החלטת המחוזי וקבע כי ועדת הערר היא הפורום המתאים לבירור כלל הטענות, לרבות טענות בדבר חוסר סבירות, פגמים בחוק העזר וחשש לחיוב כפל. הערעור נדחה והמערערים חויבו בהוצאות משפט.

סוג הליך בקשת התרת נישואין (בה"ן)
הרכב השופטים ת' אור, ט' שטרסברג-כהן, י' טירקל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פרי רוט
  • שמחה רוט

נתבעים

  • עירית הרצליה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענות נגד חוקיות וסבירות היטלי הביוב
  • חשש מחיוב כפל
טיעוני ההגנה
  • הטענות צריכות להתברר במסלול המנהלי הקבוע בחוק (ועדת ערר)
מחלוקות עובדתיות
  • האם ניתן לתקוף את חוקיות היטל הביוב בבית משפט אזרחי או שיש למצות הליכים בפני ועדת ערר

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ה"פ 636/97
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו
תקדימים משפטיים
  • בג"צ 5199/92 כרים חסאן נ' שר הפנים

תגיות נושא

  • היטל ביוב
  • רשויות מקומיות
  • סמכות עניינית
  • ועדת ערר

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

5000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 5404/97 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' טירקל המערערים: 1. פרי רוט 2. שמחה רוט נגד המשיבה: עירית הרצליה ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 14.7.97 בתיק ה"פ 636/97 שניתן על ידי כבוד השופט י' זפט תאריך הישיבה: יא' באדר התשנ"ח (09.03.98) בשם המערערים: עו"ד דוד בלס ועו"ד מלכה אנגלסמן בשם המשיב: עו"ד אילנה בראף פסק-דין העותרים מלינים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, על פיו את טענותיהם בגין היטלי ביוב יוכלו לממש במסגרת ערעור לועדת הערר על פי חוק הרשויות המקומיות (ביוב), התשכ"ב1962-. הם יוכלו לממש זכותם זו, על פי קביעת בית המשפט, במסגרת ערר על דרישת תשלום שתופנה אליהם, אם תופנה אליהם דרישת תשלום כזו. מקובלת עלינו עמדתו של בית המשפט המחוזי בעניין זה. וכבר נקבע, שבפני ועדת הערר יוכלו העותרים לטעון את מלוא הטענות שניתן לטעון נגד החיוב באגרת ביוב, לרבות טענות בדבר חוסר סבירות, פגמים בקבלת חוק העזר וכל טענות אחרות נגד חוק העזר (בג"צ 5199/92 כרים חסאן נ' שר הפנים, תקדין עליון 92(4) 254). כן יוכלו לטעון בפני ועדת הערר כנגד חשש חיוב כפל, כנטען על ידם בפנינו. אשר על כן, הערעור נדחה. המערערים ישאו בהוצאות המשיבה בסך 5,000 ש"ח. ניתן היום, יא' באדר התשנ"ח (9.3.98). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 97054040.E02