פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 5404/01

מוסא חמדאן נ. מדינת ישראל

ערעור על הרשעה פלילית בשל פגמים מהותיים בהליך המשפטי בערכאה הראשונה.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 13/08/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 5404/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פלילי - הליך הוגן — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על הרשעה פלילית בשל פגמים מהותיים בהליך המשפטי בערכאה הראשונה.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 5404/01

מוסא חמדאן נ. מדינת ישראל

ערעור על הרשעה פלילית בשל פגמים מהותיים בהליך המשפטי בערכאה הראשונה.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הורשעו בבית המשפט המחוזי. בערעורם לבית המשפט העליון, טענו כי ההליך בערכאה הראשונה היה פגום באופן מהותי. בין היתר, נטען כי השופט חקר את העדים בעצמו במקום הצדדים, וכי סידורים טכניים (כמו ביקור במקום) נעשו ללא שיתוף הסניגור. המדינה הסכימה כי ההליך לא היה תקין, ובית המשפט העליון קיבל את הערעור, ביטל את ההרשעה וזיכה את המערערים.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ש' לוין, ד' דורנר, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מוסא חמדאן
  • מחמוד מוסטפא

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הסכמה לקבלת הערעור לאור הפגמים הדיוניים שהועלו.
טיעוני ההגנה
  • ההליך בבית המשפט המחוזי לא היה תקין.
  • השופט נטל על עצמו את חקירת העדים.
  • סידורי ביקור במקום נערכו ללא שיתוף הסניגור.
  • החלטות שגויות בנוגע להוצאות הביקור וביטולו.
מחלוקות עובדתיות
  • תקינות ההליך הדיוני בבית המשפט המחוזי.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 1072/01
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

תגיות נושא

  • הליך הוגן
  • פלילי
  • זיכוי
  • פגם דיוני

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • ביטול הרשעת המערערים
  • זיכוי המערערים מהאישומים

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 5404/01 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט י' אנגלרד המערערים: 1. מוסא חמדאן 2. מחמוד מוסטפא נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 24.5.01 בת"פ 1072/01 שניתן על ידי כבוד השופט א"צ בן זמרה תאריך הישיבה: כ"ג אב תשס"א (12.8.2001) בשם המערערים: עו"ד איברהים אבו עטה בשם המשיבה: עו"ד דודי זכריה פסק-דין הערנו לפרקליט המשיבה מר זכריה, בעקבות טענות הסניגור המלומד, שההליך שהתנהל לפני בית המשפט המחוזי היה לא תקין. השופט המלומד נטל על עצמו את נטל חקירת העדים, וחקר את עדי התביעה לפרטי פרטים; יתר על-כן: סידורים בקשר לביקור במקום שהוחלט עליו נערכו בין בית המשפט ונציגי התביעה ללא שיתופו של הסניגור. השופט המלומד גם סבר, ככל הנראה, שעל המערערים לשאת בהוצאות הביקור במקום וספק בעינינו אם היה מקום להחליט על ביטול הביקור במקום. בנסיבות אלה הסכים גם מר זכריה, בהגינותו, שאין מנוס מקבלת הערעור. אנו מקבלים את הערעור, מבטלים את הרשעת המערערים ומזכים אותם מהאישומים שבהם הואשמו. ניתן היום, כ"ג אב תשס"א (12.8.2001). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור 01054040.B02 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444