מדינת ישראל נ. אוסאמה חזבוז

בבית המשפט העליון עפ"ג 54007-06-25 עפ"ה 2707-08-25 לפני: כבוד הנשיא יצחק עמית כבוד השופטת יעל וילנר כבוד השופטת רות רונן המערערת בעפ"ג 54007-06-25 והמשיבה בעפ"ה 2707-08-25: מדינת ישראל נגד המשיב בעפ"ג 54007-06-25 והמערער בעפ"ה 2707-08-25: אוסאמה חזבוז ערעור על הכרעת דינו (מיום 19.11.2024) וערעור על גזר דינו (מיום 8.5.2025) של בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופט א' סלאמה) בת"פ 54089-11-21 תאריך ישיבה: ט"ו שבט תשפ"ו (2.2.2026) בשם המערערת בעפ"ג 54007-06-25 והמשיבה בעפ"ה 2707-08-25: עו"ד בתשבע אבגז בשם המשיב בעפ"ג 54007-06-25 והמערער בעפ"ה 2707-08-25: בשם שירות המבחן: עו"ד שאדי דבאח עו"ס סיון קוריס פסק-דין 1. המשיב בעפ"ג 54007-06-25 (המערער בעפ"ה 2707-08-25; להלן: המשיב) הורשע בעבירות הבאות: עבירות בנשק (החזקה, הובלה ונשיאה) – לפי סעיפים 144(א) רישא וסיפא, 144(ב) רישא וסיפא ו-29 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: החוק); ירי מנשק חם – לפי סעיפים 340א(ב)(1) ו-(2) ו-29 לחוק; ואיומים – לפי סעיף 192 לחוק. בתמצית שבתמצית, בין המשיב ומשפחתו לבין משפחת שכניהם התגלע סכסוך. ביום 30.10.2021, המתלוננת ובנה נוכחו לראות כי בוצעו עבודות בנייה מעל גג דירת המתלוננת, והיא ביקשה מהמשיב ומאביו להפסיקן. המשיב סרב ואיים על המתלוננת באומרו "את עוד תראי מה יקרה לך, אני הולך להוריד דמים על העניין הזה". בהמשך, הגיע המשיב עם אדם נוסף בנסיעה סמוך לבניין, כשהוא נוהג ברכב, והשניים נושאים עימם אקדח בקליבר 9 מ"מ ותת מקלע מאולתר בקליבר 9 מ"מ. המשיב הוציא ידו מחלון הרכב כשהוא אוחז באקדח וירה כשישה כדורים כלפי מעלה, ובמקביל, האדם הנוסף פתח את דלת הרכב, הוציא ידו מן הרכב כשהוא אוחז בתת המקלע והניפו כלפי מעלה. בשלב זה, המשיב ירד מן הרכב, כשהוא אוחז באקדח, והתקדם מספר צעדים לעבר הכיוון שבו עמד אחי המתלוננת, בעוד שהאדם הנוסף הניף ידו פעם נוספת מחוץ לרכב כשהוא אוחז בתת המקלע וירה ירייה אחת כלפי מעלה. לאחר מכן הסתלקו השניים מהמקום בנסיעה. 2. בית משפט קמא הרשיע את המשיב לאחר שמיעת ראיות והשית עליו עונש מאסר בפועל של 24 חודשים לצד עונשים נלווים. 3. המשיב הגיש ערעור על הכרעת הדין, אך לאחר ששמע הערות המותב, חזר בו מערעורו על הכרעת הדין והוא נדחה בזאת. 4. המערערת הגישה ערעור על קולת העונש בטענה שהעונש שהושת על המערער אינו משקף את חומרת המעשים. מנגד, המשיב טען כי המעשים בוצעו עוד לפני שחוקק חוק העונשין (תיקון מס' 140 – הוראת שעה), התשפ"ב-2021 (להלן: תיקון 140 לחוק) ועוד לפני שבית משפט זה העלה את רף הענישה בגין עבירות נשק. המשיב עצמו ביקש בתום הדיון בפנינו לומר את דברו, והביע חרטה על מעשיו. 5. נאמר בקצרה כי מצאנו כי יש ממש בערעור המדינה. העבירה של ירי בנשק חם באזור מגורים כשלעצמה היא עבירה שעונשה המירבי הוא חמש שנות מאסר, וזאת בעקבות תיקון 134 לחוק משנת 2018 (חוק העונשין (תיקון מס' 134), התשע"ח-2018) שהחמיר את העונש המירבי על עבירה זו משנת מאסר אחת לחמש שנות מאסר. בכך הבהיר המחוקק כי יש מקום לענישה מחמירה בעבירה זו לנוכח הסיכון האינהרנטי לחיי אדם הגלום בירי בנשק חם באזור מגורים. בנוסף, ירי בנשק חם נועד לא אחת להטיל אימה ופחד על הסביבה ולאיים על מושא הירי, וניתן לראות בעבירה זו משום "מכת מדינה" במגזר הערבי. לכך יש להוסיף את העבירה של נשיאה והובלה של נשק במרחב הציבורי, בגינה נקבע כי מתחם הענישה הראוי נע בין 30 ל-42 חודשי מאסר וכי בהיעדר נסיבות מיוחדות לקולא או לחומרא "יהא זה בהחלט סביר אם בית משפט יטיל על נאשם כאמור עונש של 36 חודשי מאסר לריצוי בפועל" (ע"פ 5602/22 מדינת ישראל נ' פלוני, פסקה 16 (14.9.2022)). מעבר לכל אלה, המשיב הורשע גם בעבירת איומים – הרשעה המוסיפה כמובן לחומרת מעשיו. 6. התקשינו למצוא נסיבות לקולא בעניינו של המשיב. כאמור, המשיב הורשע לאחר שמיעת ראיות, ולנוכח הכרעת הדין, ניתן לומר כי ניהל הגנת סרק רצופה שקרים. מובן כי כל נאשם זכאי לנהל את משפטו עד תום, אך משהורשע, לא יהא זכאי להקלה של מי שחוסך מזמנו של בית המשפט. אכן, החמרת הענישה בחקיקה בתיקון 140 לחוק נעשתה לאחר ביצוע המעשים שבהם הורשע המשיב, אך מגמת ההחמרה בעבירות נשק ניכרה בפסיקתו של בית משפט זה עוד שנים לפני כן. כך היה בעבירות של סחר בנשק (ע"פ 2251/11 נפאע נ' מדינת ישראל (4.12.2011)) וכך בעבירות נשק בכלל וירי באזור מגורים בפרט (ע"פ 1509/20 מדינת ישראל נ' נבארי (2.7.2020), שם הוחמר עונשו של המשיב ל-36 חודשי מאסר בעקבות ירי באוויר בנשק אוטומטי באזור מגורים). 7. בשורה התחתונה, אך ורק משום שאין דרכה של ערכאת הערעור למצות את העונש, אנו מורים כי חלף 24 חודשי מאסר בפועל שהושתו על המשיב בבית משפט קמא, יושתו עליו 36 חודשי מאסר בפועל. יתר הוראות גזר הדין יישארו על כנן. ניתן היום, י"ז שבט תשפ"ו (04 פברואר 2026). יצחק עמית נשיא יעל וילנר שופטת רות רונן שופטת