פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5399/21

נטלי יששכר נ' מבקר המדינה ואח'

עתירה למתן צו על תנאי שנמחקה בעקבות הליך מקביל בבית הדין לעבודה.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 04/08/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5399/21 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עתירה מנהלית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) נטלי יששכר נגד מבקר המדינה ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה למתן צו על תנאי שנמחקה בעקבות הליך מקביל בבית הדין לעבודה.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5399/21

נטלי יששכר נ' מבקר המדינה ואח'

עתירה למתן צו על תנאי שנמחקה בעקבות הליך מקביל בבית הדין לעבודה.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

העותרת הגישה עתירה לבג"ץ. במהלך הדיון, התברר כי קיים הליך משפטי מקביל התלוי ועומד בבית הדין לעבודה בנושאים רלוונטיים. בעקבות המלצת הרכב השופטים, הסכימה העותרת לחזור בה מהעתירה, ובית המשפט הורה על מחיקתה ללא צו להוצאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' עמית, נ' סולברג, ר' רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • נטלי יששכר

נתבעים

  • מבקר המדינה
  • עמותת ידידי המרכז הרפואי ע"ש אדית וולפסון
  • המרכז הרפואי האוניברסיטאי ע"ש אדית וולפסון

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5399/21 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופטת ר' רונן העותרת: נטלי יששכר נ ג ד המשיבים: 1. מבקר המדינה 2. עמותת ידידי המרכז הרפואי ע"ש אדית וולפסון 3. המרכז הרפואי האוניברסיטאי ע"ש אדית וולפסון עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ז' באב התשפ"ב (4.8.2022) בשם העותרת: בשם המשיב 1: בשם המשיב 2: בשם המשיב 3: בשם המבקשת להצטרף: עו"ד אלרן שפירא בר-אור; עו"ד יניב שני; עו"ד דניאל רז עו"ד יאיר שילה; עו"ד נטליה סטרחוב עו"ד עופר ברוך עו"ד ערין ספדי עטילה עו"ד תומר נאור פסק-דין בהינתן ההליך התלוי ועומד בבית הדין לעבודה, קיבלה העותרת את המלצת ההרכב וחזרה בה מעתירתה. משכך, איננו נדרשים לשאלה העקרונית שהעלתה העותרת בעתירה. בנסיבות אלה, אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏ז' באב התשפ"ב (‏4.8.2022). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 21053990_E12.docx סח מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il