פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5395/24

עזיז אשקר (עציר) נ' שופט צבאי משפטאי ואח'

העותר ביקש לבטל צו מעצר מינהלי שהוצא נגדו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 17/07/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5395/24 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) עזיז אשקר (עציר) נגד שופט צבאי משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לבטל צו מעצר מינהלי שהוצא נגדו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5395/24

עזיז אשקר (עציר) נ' שופט צבאי משפטאי ואח'

העותר ביקש לבטל צו מעצר מינהלי שהוצא נגדו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

יעקוב עבד עזיז אשקר עתר לבג"ץ נגד צו מעצר מינהלי שהוצא נגדו. העותר נעצר ב-16.3.2024, וצו המעצר הראשון תוקן עקב פגם בתחולתו למפרע. המשיבים, שופט צבאי, המפקד הצבאי איו"ש ושירות הביטחון הכללי, טענו כי העותר מעורב באמל"ח, בקידום פעילות ביטחונית וכי נוכחותו מסוכנת. בית המשפט עיין בחומר סודי וקיים דיון במעמד צד אחד עם גורמי הביטחון, ומצא כי יש בחומר כדי לבסס את הטענות. לאחר שהדברים שוקפו לבא-כוח העותר, הוא הודיע כי אינו עומד על העתירה, ולפיכך העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים כבוד השופט ע' גרוסקופף, כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ, כבוד השופט י' כשר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יעקוב עבד עזיז אשקר

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • המפקד הצבאי איו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר מעורב באמל"ח.
  • העותר חשוד כמי שמעורב בקידום פעילות ביטחונית.
  • נוכחותו של העותר מסוכנת לביטחון האזור.
  • החומר הסודי מבסס את הטענות בדבר מעורבותו וסכנתו של העותר.
  • בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הארכת מעצרו המינהלי של העותר לתקופה נוספת, שלא תעלה על משך צו המעצר הראשון.
טיעוני ההגנה
  • העתירה עניינה בצו המעצר המינהלי הראשון שהוצא נגד העותר.
  • נפל פגם בתחולתו למפרע של צו המעצר הראשון, שהוביל להוצאת צו מתוקן.
  • העותר אינו עומד על העתירה לאחר ששיקפו לו את הדברים ובכפוף לאמור בחומר הסודי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר סודי בעניינו של העותר.
  • שיג ושיח במעמד צד אחד עם גורמי הביטחון.

הדגשים פרוצדורליים

  • הוצאת צו מעצר מינהלי מתוקן עקב פגם בתחולה למפרע של הצו הראשון.
  • התקיים שיג ושיח במעמד צד אחד עם גורמי הביטחון בנוגע לחומר הסודי.
  • העותר חזר בו מהעתירה לאחר ששיקפו לו את הדברים.

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון
  • בג"ץ
  • חומר סודי

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

פגמים בהליך
הטענה הועלתה והתקבלה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5395/24 לפני: כבוד השופט ע' גרוסקופף כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ כבוד השופט י' כשר העותר: יעקוב עבד עזיז אשקר נ ג ד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: י"א בתמוז התשפ"ד (17.7.2024) בשם העותר: עו"ד מאמון חשים בשם המשיבים 3-2: עו"ד מיה ציפין פסק-דין העותר, תושב דיר אל חטב/בקעות, יליד 1990, עצור במעצר מינהלי מיום 16.3.2024. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי הראשון שהוצא נגד העותר ביום 18.3.2024, אשר תוקפו מיום 16.3.2024 ועד ליום 21.7.2024 (להלן: צו המעצר הראשון). יוער, כי מדובר בצו מתוקן, שכן תחילה הוצא בעניינו של העותר צו מעצר מינהלי אשר תוקפו מיום 26.3.2024 ועד ליום 25.8.2024. כמו כן, ביום 15.7.2024, ולאחר שהתברר כי נפל פגם בתחולתו למפרע של צו המעצר הראשון, הוצא בעניינו של העותר צו מעצר מתוקן, אשר תוקפו מיום 15.7.2024 ועד ליום 21.7.2024. יצוין כי במהלך הדיון הודיעה באת-כוח המשיבים 3-2 כי בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הארכת מעצרו המינהלי של העותר לתקופה נוספת, ולאור הערותינו הובהר כי משך ההארכה לא יעלה על צו המעצר הראשון, וזאת בהינתן הכלל הנוהג בנוגע למשכם של צווים מאריכים, ולא מטעמים מהותיים. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, העותר "מעורב באמל"ח; חשוד כמי שמעורב בקידום פעילות ביטחונית; וכי נוכחותו מסוכנת לביטחון האזור". בהסכמת העותר, עיינו בחומר הסודי בעניינו, ואף קיימנו שיג ושיח במעמד צד אחד עם גורמי הביטחון, אשר הובילנו למסקנה כי יש בו כדי לבסס את האמור בפרפרזה האמורה. בהינתן האמור בחומר הסודי לא ראינו מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. לאחר ששיקפנו את הדברים לבא-כוח העותר, ובכפוף לאמור, הוא הודיע כי אין הוא עומד על העתירה. לפיכך, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏י"א בתמוז התשפ"ד (‏17.7.2024). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 24053950_Y08.docx אב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il