פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 53924-12-24

שמאסנה(עציר) נ' משפטאי ואח'

העתירה מבקשת לבטל צו מעצר מינהלי שהוצא נגד העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 02/01/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 53924-12-24 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שמאסנה(עציר) נגד משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העתירה מבקשת לבטל צו מעצר מינהלי שהוצא נגד העותר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 53924-12-24

שמאסנה(עציר) נ' משפטאי ואח'

העתירה מבקשת לבטל צו מעצר מינהלי שהוצא נגד העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דחה עתירה שהוגשה נגד מעצרו המינהלי של בלאל שמאסנה, אשר שוהה במעצר מינהלי מאז ינואר 2024. העותר טען נגד המשך מעצרו, אך המשיבים (שופט צבאי, המפקד הצבאי ושירות הביטחון הכללי) הציגו מידע חסוי, לפיו העותר הוא פעיל טרור עממי, מעורב באמל"ח, ומהווה סיכון ביטחוני. בית המשפט עיין בחומר החסוי וקבע כי ההחלטה על המעצר מבוססת על תשתית עובדתית מספקת. במהלך הדיון, המפקד הצבאי אף הורה על הארכת המעצר בארבעה חודשים נוספים, עד ליום 3.5.2025.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים יצחק עמית, גילה כנפי-שטייניץ, יחיאל כשר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • בלאל שמאסנה

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • המפקד הצבאי לאזור איו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר הינו פעיל טרור עממי
  • העותר מעורב באמל"ח
  • העותר מוערך כי פגע או ביקש לפגוע בכוחות צבא
  • שהייתו של העותר בשטח מסכנת את ביטחון האזור
  • ההחלטה בעניינו של העותר מוצאת ביסוס בתשתית העובדתית
  • המפקד הצבאי הורה על הארכת מעצרו של העותר בארבעה חודשים נוספים
טיעוני ההגנה
  • העתירה מכוונת נגד מעצרו המינהלי של העותר
  • העותר שוהה במעצר מינהלי מיום 21.1.2024
  • צו המעצר הנוכחי שהוצא בעניינו הוא השני במספר
  • צו המעצר הנוכחי צפוי להסתיים ביום 4.1.2025
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת תשתית עובדתית מספקת להצדקת המעצר המינהלי של העותר

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • החומר החסוי בעניינו של העותר
  • הפרפרזה המתוקנת המפרטת את פעילות הטרור של העותר

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה הוגשה נגד מעצר מינהלי
  • התקיים דיון ועיינו בחומר חסוי בעניינו של העותר בהסכמה
  • הפרפרזה תוקנה לאחר הערות בית המשפט
  • המעצר המינהלי הוארך בארבעה חודשים נוספים במהלך הדיון בעתירה

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון
  • שטחים
  • טרור

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
מידתיות
הטענה הועלתה ונדחתה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 53924-12-24 לפני: כבוד ממלא מקום הנשיא יצחק עמית כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ כבוד השופט יחיאל כשר העותר: בלאל שמאסנה נגד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך ישיבה: ב' בטבת תשפ"ה (2.1.2025) בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים 3-2: עו"ד יונתן סיטון; עו"ד מטר בן ישי פסק-דין 1. העתירה מכוונת נגד מעצרו המינהלי של העותר, ועולה ממנה כי הוא שוהה במעצר מינהלי מיום 21.1.2024, כי צו המעצר הנוכחי שהוצא בעניינו הוא השני במספר וכי הוא צפוי להסתיים ביום 4.1.2025. 2. לאחר הערותינו, תוקנה הפרפרזה, ונוסחה המתוקן: "העותר הינו פעיל טרור עממי; מעורב באמל"ח; מוערך כי פגע או ביקש לפגוע בכוחות צבא; ושהייתו בשטח מסכנת את ביטחון האזור". 3. קיימנו דיון, עיינו בחומר החסוי בעניינו של העותר, בהסכמה, והתרשמנו כי ההחלטה בעניינו מוצאת ביסוס בתשתית העובדתית. ממילא אין עילה להתערבותנו. 4. כפי שעולה מתגובת המשיבים 3-2, נוכח מועד פקיעת צו המעצר המינהלי הנוכחי, הורה המפקד הצבאי על הארכת מעצרו של העותר בארבעה חודשים נוספים, מיום 4.1.2025 ועד ליום 3.5.2025. אשר על כן, העתירה נדחית. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏ב' בטבת התשפ"ה (‏2.1.2025). יצחק עמית ממלא מקום הנשיא גילה כנפי-שטייניץ שופטת יחיאל כשר שופט