פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5390/97

בורסת היהלומים הישראלית בע"מ נ. אלי טליוף

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין הליכים משמעתיים בבורסת היהלומים.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 20/04/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5390/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה משמעת — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין הליכים משמעתיים בבורסת היהלומים.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5390/97

בורסת היהלומים הישראלית בע"מ נ. אלי טליוף

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין הליכים משמעתיים בבורסת היהלומים.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

הצדדים הגיעו להסכמה לפיה הערעור יידחה, תוך שמירה על זכותו של המשיב להעלות בעתיד את הטענה בדבר זכאותו לייצוג על ידי עורך דין בהליכים משמעתיים בבורסת היהלומים. בית המשפט נתן להסכמה זו תוקף של פסק דין.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ש' לוין, ט' שטרסברג-כהן, י' טירקל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • בורסת היהלומים הישראלית בע"מ

נתבעים

  • אלי טליוף

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
771/97
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 5390/97 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' טירקל המערער: בורסת היהלומים הישראלית בע"מ נגד המשיב: אלי טליוף ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 24.7.97 בתיק 771/97 שניתן על ידי כבוד השופט ג. קלינג תאריך הישיבה: ד בניסן תשנ"ח (31.3.98) בשם המערער: עו"ד שמואל עיני בשם המשיב: עו"ד וינרוט אבי פסק-דין בעלי הדין הגיעו לפי הצעתנו להסכמה שהערעור ידחה, אך השאלה אם המשיב זכאי ליצוג של עורך דין בדיון המשמעתי תישאר פתוחה, וזכותו של כל בעל דין שמורה לו לטעון לעניינה כל טענה שימצא לנכון הן בדיון המשמעתי והן במידת הצורך בהליכים נוספים. בכפיפות לאמור לעיל אנו דוחים את הערעור. ניתן היום ד בניסן תשנ"ח (31.3.98). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97053900.B04