פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 539/16

עמותת אלזירה נ. מדינת ישראל - משרד החינוך

בקשה למחיקת ערעור שהוגש בטעות כערעור בזכות במקום כבקשת רשות ערעור.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 19/07/2016 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 539/16 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סדרי דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשה למחיקת ערעור שהוגש בטעות כערעור בזכות במקום כבקשת רשות ערעור.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 539/16

עמותת אלזירה נ. מדינת ישראל - משרד החינוך

בקשה למחיקת ערעור שהוגש בטעות כערעור בזכות במקום כבקשת רשות ערעור.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

עמותת אלזירה הגישה ערעור בזכות על פסק דין שניתן בערעור מנהלי. המדינה הגישה בקשה למחיקת הערעור בטענה כי לא קיימת זכות ערעור אוטומטית, אלא יש להגיש בקשת רשות ערעור. העמותה הודתה בטעות וביקשה להסב את ההליך לבקשת רשות ערעור או לקבל ארכה להגשת הליך כזה. הרשמת קבעה כי אכן מדובר בטעות פרוצדורלית, ולכן הורתה על מחיקת הערעור. עם זאת, בשל העובדה שהטעות נעשתה בתום לב וההליך הוגש בתוך פרק הזמן שהיה מוקצב להגשת בקשת רשות ערעור, היא אפשרה לעמותה להגיש בקשת רשות ערעור בתוך שבעה ימים.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים ליאת בנמלך
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עמותת אלזירה

נתבעים

  • מדינת ישראל - משרד החינוך

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • אין למערערת זכות ערעור על פסק הדין
  • המערערת לא הוכיחה טעמים מיוחדים להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור
טיעוני ההגנה
  • הערעור הוגש בתום לב
  • ההליך הוגש בתוך פרק הזמן המוקצב להגשת בקשת רשות ערעור
  • לא הייתה הסתמכות של המשיבה על סופיות פסק הדין במועד הגשת ההליך
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימים טעמים מיוחדים להארכת מועד

הדגשים פרוצדורליים

  • הגשת ערעור בזכות במקום בקשת רשות ערעור
  • בקשה למחיקת ערעור מצד המשיבה
  • בקשה חלופית להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ערעור מנהלי על החלטת ועדת ערר מכוח חוק פיקוח על בתי ספר
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט לעניינים מנהליים בירושלים
תקדימים משפטיים
  • עע"מ 1989/06 רוטמן נ' הוועדה המקומית לתכנון ולבניה חיפה

תגיות נושא

  • סדרי דין
  • ערעור מנהלי
  • בקשת רשות ערעור
  • הארכת מועד

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • ביטול הדיון שנקבע ליום 21.11.2016
  • מתן רשות להגשת בקשת רשות ערעור בתוך 7 ימים
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק עע"מ 539/16 בבית המשפט העליון עע"מ 539/16 לפני: כבוד הרשמת ליאת בנמלך המערערת: עמותת אלזירה נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל - משרד החינוך בקשה למחיקת הערעור ובקשה להארכת מועד פסק-דין 1. הליך זה נסב על פסק דין של בית המשפט לעניינים מנהליים בירושלים אשר ניתן בערעור מנהלי אותו הגישה המערערת על החלטת ועדת הערר מכוח סעיף 13 לחוק פיקוח על בתי ספר, תשכ"ט-1969. ההליך הוגש כערעור בזכות, וכארבעה חודשים לאחר הגשתו, הגישה המשיבה בקשה למחיקת הערעור, בעומדה על כך שלא נתונה למערערת זכות ערעור על פסק הדין. המערערת מתנגדת לבקשה, בציינה כי דבק שיהוי בהתנהלות המשיבה וכי ראוי להסב את הערעור לבקשת רשות ערעור. לחלופין ביקשה המערערת כי תינתן לה ארכה להגשת בקשת רשות ערעור. בהמשך לכך ובהתאם להחלטה מיום 13.6.2016 הודיעה המשיבה על התנגדותה לבקשה חלופית זו, באשר לטענתה המערערת לא הוכיחה קיומם של "טעמים מיוחדים" המצדיקים מתן ארכה, וכן בהתחשב בסיכויי ההליך ובנפקויותיו המעשיות. 2. המערערת אכן שגתה בכך שהגישה ערעור בזכות על פסק דין בערעור מנהלי, עליו היה עליה להשיג בדרך של בקשת רשות ערעור (הוראת סעיף 12(א) לחוק בתי משפט לעניינים מנהליים, תש"ס-2000). המערערת למעשה אינה מתכחשת לכך בתגובתה, ומשכך דין הערעור שבכותרת להמחק. עם זאת מצאתי להיעתר לבקשתה החלופית של המערערת למתן ארכה להגשת הליך מתאים - בקשת רשות ערעור. ראוי היה אמנם כי המבקשת תמנע מן הטעות לעניין אופן ההשגה. יחד עם זאת, התרשמותי היא כי מדובר בטעות בתום לב, ויש ליתן משקל ממשי בענייננו לכך שפרק הזמן הנתון להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דין בערעור מנהלי זהה לפרק הזמן הנתון להגשת ערעור על פסק דין בעתירה מנהלית (הוראת תקנה 33(א) לתקנות בתי משפט לעניינים מנהליים (סדרי דין), תשס"א-2000), כך שבפועל ההליך הערעורי דנן הוגש טרם שחלף המועד להגשת בקשת רשות ערעור. משכך במועד הגשת ההליך טרם התגבשה הסתמכותה של המשיבה על סופיות פסק הדין (וכאמור גם המשיבה עצמה הבחינה בטעות לעניין דרך ההשגה רק כארבעה חודשים לאחר שההליך הוגש) (והשוו עע"מ 1989/06 רוטמן נ' הוועדה המקומית לתכנון ולבניה חיפה (21.6.2006)). בנסיבות אלו, ולאחר מתן משקל לטיעוני הצדדים שבפניי, מצאתי כאמור כי נכון יהיה לאפשר למערערת להגיש הליך ערעורי מתאים (מבלי להביע עמדה ביחס לסיכוייו). 3. סיכומם של דברים - הערעור נמחק (וממילא הדיון הקבוע ליום 21.11.2016 - מבוטל). המבקשת רשאית להגיש בקשת רשות ערעור בתוך שבעה ימים מעת המצאת החלטה זו לידיה (ימי הפגרה יבואו במניין). בנסיבות העניין לא ייעשה צו להוצאות. ההחלטה תתויק בתיק בקשת רשות הערעור, לאחר שתוגש. ניתנה היום, ‏י"ג בתמוז התשע"ו (‏19.7.2016). ליאת בנמלך ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16005390_P07.doc ב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il