פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 5388/00

אלכסנדר פרננד נ. בנק דיסקונט לישראל בע"מ

ערעור על פסק דין בעניין טענות להתניית שירות בשירות וזיוף מסמכים בנקאיים.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 30/12/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 5388/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני בנקאות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין בעניין טענות להתניית שירות בשירות וזיוף מסמכים בנקאיים.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 5388/00

אלכסנדר פרננד נ. בנק דיסקונט לישראל בע"מ

ערעור על פסק דין בעניין טענות להתניית שירות בשירות וזיוף מסמכים בנקאיים.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב, שדחה את תביעתו נגד בנק דיסקונט וגורמים נוספים. המערער טען כי הבנק התנה שירות בשירות וכי בוצע זיוף במסמכים. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים וקבע כי אין עילה להתערב בקביעות המחוזי בנוגע לטענות הזיוף והתניית השירות. עם זאת, בית המשפט מצא כי יש מקום לבחון מחדש את נושא הפרשי הריבית על תכניות החסכון, והורה לצדדים להגיע להסדר בעניין זה, או לחלופין לחזור לבית המשפט המחוזי להכרעה נקודתית בנושא זה בלבד.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' ברק, י' אנגלרד, א' גרוניס
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אלכסנדר פרננד

נתבעים

  • בנק דיסקונט לישראל בע"מ
  • סי.קיי.קיי. אנטרפרייז בע"מ
  • שלופה אליאס

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענות בדבר התניית שירות בשירות
  • טענות בדבר זיוף מסמכים
טיעוני ההגנה
  • הכחשת טענות המערער בדבר התניית שירות וזיוף
מחלוקות עובדתיות
  • שאלת קיומה של התניית שירות בשירות
  • שאלת זיוף מסמכים
  • חישוב הפרשי ריבית על תכניות חסכון

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 610/92
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • החזרת הדיון לבית המשפט המחוזי לצורך הכרעה בהפרשי ריבית על תכניות חסכון במידה ולא יושג הסדר בין הצדדים

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 5388/00 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 5388/00 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט י' אנגלרד כבוד השופט א' גרוניס המערער: אלכסנדר פרננד נ ג ד המשיבים: 1. בנק דיסקונט לישראל בע"מ 2. סי.קיי.קיי. אנטרפרייז בע"מ 3. שלופה אליאס ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בת"א-יפו מיום 17.4.2000 בת.א. 610/92, שניתן על ידי כבוד השופט ד"ר עדי אזר תאריך הישיבה: כ"ה בטבת התשס"ג (30.12.2002) בשם המערער: עו"ד נתן לם בשם המשיבים: עו"ד זוהר משעולי פסק-דין עיינו בפסק הדין. קראנו סיכומי הצדדים. שמענו טיעונים בעל-פה. נחה דעתנו כי אין יסוד להתערבותנו – לא לעניין התניית שרות בשרות ולא לעניין הזיוף. מטעם זה דין הערעור להידחות, וזאת פרט לעניין אחד המחייב שינוי ועניינו הפרשי הריבית על תכניות החסכון. בעניין זה יגיעו הצדדים לידי הסדר. בהעדרו יחליט בכך בית המשפט המחוזי. שאר חלקי פסק הדין יעמדו בעינם. ניתן היום, כ"ה בטבת התשס"ג (30.12.2002), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 00053880_A04.doc/דז/ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il