פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5381/06

מחמוד עומר יאסין נ. המחלקה לחקירות שוטרים

העותר ביקש סעד נגד החלטה הקשורה למחלקה לחקירות שוטרים ומשרד הפנים, אך בית המשפט קבע כי הסמכות לדון בעניין נתונה לבית המשפט המחוזי.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 21/02/2008 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5381/06 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סמכות עניינית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש סעד נגד החלטה הקשורה למחלקה לחקירות שוטרים ומשרד הפנים, אך בית המשפט קבע כי הסמכות לדון בעניין נתונה לבית המשפט המחוזי.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5381/06

מחמוד עומר יאסין נ. המחלקה לחקירות שוטרים

העותר ביקש סעד נגד החלטה הקשורה למחלקה לחקירות שוטרים ומשרד הפנים, אך בית המשפט קבע כי הסמכות לדון בעניין נתונה לבית המשפט המחוזי.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד המחלקה לחקירות שוטרים ומשרד הפנים. בית המשפט בחן את שאלת הסמכות העניינית וקבע כי מאחר שהעניין נוגע להחלטה לפי חוק כלי היריה, הסמכות לדון בעתירה נתונה לבית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים, בהתאם לחוק בתי משפט לעניינים מנהליים. לפיכך, העתירה נדחתה על הסף בשל קיומו של סעד חלופי בערכאה המתאימה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ע' ארבל, י' דנציגר, ע' פוגלמן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מחמוד עומר יאסין

נתבעים

  • המחלקה לחקירות שוטרים
  • משרד הפנים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר טען כי העתירה מופנית נגד המחלקה לחקירות שוטרים ולכן היא בסמכות בג"ץ.
טיעוני ההגנה
  • קיומו של סעד חלופי בבית המשפט המחוזי.

הפניות לתיקים אחרים

הפניות לפסקי דין אחרים
  • חוק בתי משפט לענינים מינהליים, התש"ס-2000
  • חוק כלי היריה, התש"ט-1949

תגיות נושא

  • סמכות עניינית
  • סעד חלופי
  • בית משפט לעניינים מנהליים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 5381/06 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5381/06 בפני: כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט ע' פוגלמן העותר: מחמוד עומר יאסין נ ג ד המשיבים: 1. המחלקה לחקירות שוטרים 2. משרד הפנים עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ט"ו באדר א' תשס"ח (21/2/08) בשם העותר: עו"ד ז' כמאל בשם המשיבים: עו"ד מ' צוק פסק-דין לאחר ששמענו את התייחסות הצדדים לשאלת קיומו של סעד חלופי, לא מצאנו לקבל את טענת בא-כוח העותר כי העתירה מופנית נגד המחלקה לחקירות שוטרים וככזו הינה בסמכותו של בית משפט זה, וזאת גם אם המחלקה לחקירות שוטרים היא אמנם הגורם הממליץ לרשות המוסמכת בעניין. בהתאם לסעיף 5(1) לחוק בתי משפט לענינים מינהליים, התש"ס-2000 ולאמור בסעיף 11 לתוספת הראשונה לחוק, עתירה נגד החלטה של רשות לפי חוק כלי היריה, התש"ט-1949, מצויה בסמכותו של בית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לענינים מינהליים. על העותר לפנות, איפוא, לערכאה המוסמכת לדון בעניינו. בנסיבות אלה, דין העתירה להידחות. ניתן היום, ט"ו באדר א' תשס"ח (21.2.08). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06053810_B07.doc עכ מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il