כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
טינה גורודצקי נ. משרד מבקר המדינה
העותרת ביקשה להורות לנציבות תלונות הציבור במשרד מבקר המדינה לבדוק תלונה שהגישה נגד המפקח על הבנקים, לאחר שהנציבות הפסיקה את הבירור בשל קיומו של הליך משפטי מקביל.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
טינה גורודצקי נ. משרד מבקר המדינה
העותרת ביקשה להורות לנציבות תלונות הציבור במשרד מבקר המדינה לבדוק תלונה שהגישה נגד המפקח על הבנקים, לאחר שהנציבות הפסיקה את הבירור בשל קיומו של הליך משפטי מקביל.
סיכום פסק הדין
העותרת הגישה תלונה לנציבות תלונות הציבור במשרד מבקר המדינה נגד המפקח על הבנקים, בטענה שלא טיפל כראוי בתלונתה נגד בנק דיסקונט. הנציבות הפסיקה את בירור התלונה מאחר שהתנהל הליך משפטי בין העותרת לבנק. העותרת עתרה לבג"ץ בדרישה לחייב את הנציבות לבדוק את תלונתה, בטענה שהנושא לא מוצה בבית המשפט. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף, בקובעו כי לפי סעיף 45(ב) לחוק מבקר המדינה, אין לבית המשפט סמכות להתערב בהחלטות נציב תלונות הציבור.
ניתוח פסק הדין
תובעים
- טינה גורודצקי
נתבעים
- משרד מבקר המדינה
טענות הצדדים
- העותרת טענה כי טענותיה נגד הבנק לא נדונו לגופן בהליך המשפטי שהתנהל מול הבנק.
- העותרת ביקשה כי נציבות תלונות הציבור תבדוק את תלונתה נגד המפקח על הבנקים.
- הנציבות הפסיקה את הבירור בהתאם לסעיף 38(5) לחוק מבקר המדינה בשל קיומו של הליך משפטי.
- בית המשפט אינו מוסמך להתערב בהחלטות נציב תלונות הציבור בהתאם לסעיף 45(ב) לחוק מבקר המדינה.
- האם הטענות נגד הבנק מוצו בהליך המשפטי הקודם.
הפניות לתיקים אחרים
- בג"ץ 5398/05 עקרי נ' נציבת תלונות הציבור על שופטים
- בג"ץ 4914/94 טרנר נ' מבקרת המדינה, פ"ד מט(3) 771 (1995)
שלב ההליך
סכום הוצאות משפט
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.