פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 538/06

קו לעובד נ. מפקד מנהלת ההגירה

העותרת ביקשה להורות על הפרדה מוחלטת בין שוטרי אכיפה כנגד מהגרי עבודה לבין שוטרים החוקרים תלונות של אותם עובדים.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 31/05/2007 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 538/06 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הפרדת סמכויות במשטרה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת ביקשה להורות על הפרדה מוחלטת בין שוטרי אכיפה כנגד מהגרי עבודה לבין שוטרים החוקרים תלונות של אותם עובדים.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 538/06

קו לעובד נ. מפקד מנהלת ההגירה

העותרת ביקשה להורות על הפרדה מוחלטת בין שוטרי אכיפה כנגד מהגרי עבודה לבין שוטרים החוקרים תלונות של אותם עובדים.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרת, עמותת 'קו לעובד', ביקשה מבית המשפט להורות למשטרה להפריד בין השוטרים העוסקים באכיפה נגד מהגרי עבודה לבין השוטרים המטפלים בתלונות של אותם עובדים. המדינה השיבה כי העקרון מקובל עליה וכי קיימת הפרדה כזו ככלל, אם כי הודתה כי לעיתים יש עירוב תחומים. בית המשפט ציין כי ראוי שההנחיות בנושא יהיו ברורות. בנוסף, עלתה טענה לגבי גיוס מודיעים מקרב העובדים הזרים, אך בית המשפט קבע כי נושא זה לא היה חלק מהסעד המבוקש בעתירה ולכן לא דן בו. לאור הצהרת המדינה והעובדה שהסוגיה העקרונית הוסדרה, העתירה נמחקה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ביניש, א' פרוקצ'יה, ע' פוגלמן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • קו לעובד

נתבעים

  • מפקד מנהלת ההגירה
  • מפכ"ל המשטרה
  • השר לביטחון פנים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש להפריד בין שוטרי אכיפה לבין שוטרים החוקרים תלונות של מהגרי עבודה כדי למנוע ניגוד עניינים.
  • יש לבחון את אופן גיוס המקורות והמודיעים מקרב העובדים הזרים המגיעים להתלונן.
טיעוני ההגנה
  • העקרון של הפרדה בין זרוע אכיפה לזרוע חוקרת מקובל על המדינה.
  • קיימות הנחיות למשטרה בנוגע לגיוס מקורות.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת גלישה של שוטרי אכיפה לתפקידי חקירה בפועל.

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה נמחקה לאחר שהמדינה הצהירה כי העקרון המבוקש מקובל עליה וכי קיימות הנחיות בנושא.

תגיות נושא

  • משטרת ההגירה
  • עובדים זרים
  • הפרדת סמכויות
  • עתירה לבג"ץ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

ניגוד עניינים
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 538/06 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 538/06 בפני: כבוד הנשיאה ד' ביניש כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט ע' פוגלמן העותרת: קו לעובד נ ג ד המשיבים: 1. מפקד מנהלת ההגירה 2. מפכ"ל המשטרה 3. השר לביטחון פנים עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: י"ד בסיון התשס"ז (31.05.2007) בשם העותרת: עו"ד יובל לבנת בשם המשיבים: עו"ד אודית קורינלדי-סירקיס פסק-דין בעתירה שהוגשה מבקש העותר סעד כללי כי בית המשפט יורה על כך ששוטרי משטרת ההגירה שתפקידם אכיפה כנגד מהגרי עבודה החשודים בשהייה בלתי חוקית לא יהיו השוטרים שמתפקידם לחקור תלונות של עובדים אלה כנגד מעסיקיהם או כל תלונה אחרת שאותם עובדים מבקשים להגיש. המדינה בתשובתה המקדמית הודיעה כי העקרון מקובל עליה וכי ככלל מחולקת משטרת ההגירה לזרוע מבצעת אכיפה וזרוע חוקרת תלונות. עם זאת לא מוכחש בהודעת המדינה כי יש והעוסקים בהליכי מעצר ואכיפה גולשים לחקירה וגביית הודעות, ובעניין זה אין לנו אלא לומר כי ראוי שההנחיות תהיינה ברורות ויובאו בחשבון בניסוחן האפשרויות הראויות לפתרון מצבים מורכבים בהם עלול להיווצר עירוב תחומים בין השניים. בעת הדיון בפנינו היום העלה בא-כוח העותר שאלה נוספת הנוגעת לאופן טיפולה של משטרת ההגירה בגיוס מקורות או מודיעים מקרב אותם עובדים זרים המגיעים להתלונן במשטרה. גם בעניין זה הודיעה באת-כוח המדינה כי ניתנו הנחיות למשטרה, אך בשל העובדה כי הנושא אינו חלק מהסעד המבוקש לא ראינו תשתית הולמת בעתירה לבחינת הסוגיה. נעיר רק כי ראוי שבא-כוח העותר יפנה בעניין זה לבאת-כוח המדינה אם יש בידו דוגמאות לפרקטיקה פסולה בכל הקשור בגיוס מקורות וכי יקבעו בעניין זה הנחיות לאחר שתינתן לעותר הזדמנות להעלות טענות או השגות במישור העקרוני. מעבר לאמור לא ראינו לדון בעתירה, ומהטעמים האמורים דין העתירה להימחק. ניתן היום, י"ד בסיון התשס"ז (31.05.2007), בפני באי-כוח הצדדים. ה נ ש י א ה ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06005380_N07.doc דז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il