פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 5375/20

סעיד ג'מיל שחאדה נ. רשות מקרקעי ישראל

ערעור על פסק דין שדחה תביעה לפיצויים בגין מקרקעין, בשל אי-דיון בטענה עובדתית מהותית בדבר מועד הגשת דרישת הפיצוי.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?
תאריך פרסום 03/03/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 5375/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מקרקעין ופיצויים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין שדחה תביעה לפיצויים בגין מקרקעין, בשל אי-דיון בטענה עובדתית מהותית בדבר מועד הגשת דרישת הפיצוי.
החלטת בית המשפט הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית — בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 5375/20

סעיד ג'מיל שחאדה נ. רשות מקרקעי ישראל

ערעור על פסק דין שדחה תביעה לפיצויים בגין מקרקעין, בשל אי-דיון בטענה עובדתית מהותית בדבר מועד הגשת דרישת הפיצוי.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה, אשר דחה את תביעתם לפיצויים מרשות מקרקעי ישראל. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, התברר כי הערכאה הראשונה לא דנה בטענה מרכזית של המערערים, לפיה הם הגישו דרישה לפיצוי כבר ביום 20.3.2016. לאור זאת, ובהמלצת בית המשפט, הוחלט לקבל את הערעור ולהחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי כדי שידון בטענה זו ובשאר הטענות המשפטיות שנותרו פתוחות, כגון סוגיית ההתיישנות והנוהל הרלוונטי של רשות מקרקעי ישראל.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים י' עמית
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • סעיד ג'מיל שחאדה
  • אסעד ג'מיל שחאדה
  • ודיע ג'מיל שחאדה
  • סמירה ג'מיל (עזאם) שחאדה
  • אמאל ג'מיל (שאהין) שחאדה
  • סועאד ג'מיל (סלפיתי) שחאדה
  • נאדר מיכאל שחאדה

נתבעים

  • רשות מקרקעי ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערערים טוענים כי הגישו דרישה לפיצוי ביום 20.3.2016, עובדה שלא נדונה בערכאה קמא.
טיעוני ההגנה
  • טענות בדבר התיישנות התביעה.
  • טענות בדבר נוהל רשות מקרקעי ישראל ונפקות התכתובות לאחר מכתב הנוהל.
מחלוקות עובדתיות
  • מועד הגשת דרישת הפיצוי על ידי המערערים.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 012990-10-19
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי חיפה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון ע"א 5375/20 לפני: כבוד השופט י' עמית המערערים: 1. סעיד ג'מיל שחאדה 2. אסעד ג'מיל שחאדה 3. ודיע ג'מיל שחאדה 4. סמירה ג'מיל (עזאם) שחאדה 5. אמאל ג'מיל (שאהין) שחאדה 6. סועאד ג'מיל (סלפיתי) שחאדה 7. נאדר מיכאל שחאדה נ ג ד המשיבה: רשות מקרקעי ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי חיפה בת"א 012990-10-19 שניתן ביום 16.06.2020 על ידי כבוד השופטת ע' אטיאס תאריך הישיבה: י"ט באדר התשפ"א (3.3.2021) בשם המערערים: עו"ד איימן חורי, עו"ד וינוס שלופה בשם המשיבה: עו"ד אפי יגל פסק-דין בהמלצת בית המשפט, הערעור מתקבל והתיק מוחזר לבית משפט קמא, וזאת בהינתן שבית משפט קמא לא דן בטענת המערערים כי הגישו דרישה לפיצוי ביום 20.3.2016. טענות הצדדים בנושא זה, בנושא ההתיישנות ובנושא הנוהל של רשות מקרקעי ישראל ונפקות התכתובות לאחר מכתב הנוהל שמורות להם. אין צו להוצאות. פיקדון יוחזר למפקידו. ניתן היום, ‏י"ט באדר התשפ"א (‏3.3.2021), בנוכחות הצדדים. ש ו פ ט _________________________ 20053750_E02.docx עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il