פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 536/07

מוסך רהט בע"מ נ. מדינת ישראל - פקיד שומה ב"ש

ערעור על שומות מס הכנסה שנערכו לפי מיטב השפיטה לאחר פסילת ספרי חשבונות של המערערים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 18/03/2009 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 536/07 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מיסוי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על שומות מס הכנסה שנערכו לפי מיטב השפיטה לאחר פסילת ספרי חשבונות של המערערים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 536/07

מוסך רהט בע"מ נ. מדינת ישראל - פקיד שומה ב"ש

ערעור על שומות מס הכנסה שנערכו לפי מיטב השפיטה לאחר פסילת ספרי חשבונות של המערערים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים, מוסך רהט בע"מ ובעליו, ערערו על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שאישר שומות מס שהוצאו להם על ידי פקיד השומה. השומות הוצאו לאחר שספרי החשבונות של המערערים נפסלו בשל אי רישום תקבולים, ולאחר שהמערערים הורשעו בהליך פלילי בגין ניהול פנקסים כוזבים והשמטת הכנסות. המערערים טענו כי השומות מופרזות וכי הבדיקה שערך פקיד השומה לא הייתה מעמיקה. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי לא מצא עילה להתערב בממצאים העובדתיים של בית המשפט המחוזי, אשר התבססו על תשתית ראייתית מוצקה ועל נטלי ההוכחה הרלוונטיים.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' פרוקצ'יה, א' רובינשטיין, י' דנציגר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מוסך רהט בע"מ
  • עיאדה אלקסאסי

נתבעים

  • פקיד שומה ב"ש – מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ספרי החשבונות של המערערים נפסלו בשל אי רישום תקבולים.
  • המערערים הורשעו בהליך פלילי בניהול פנקסי חשבונות כוזבים והשמטת הכנסות.
  • השומות נערכו כדין על פי מיטב השפיטה בהתבסס על הראיות.
טיעוני ההגנה
  • השומות שנקבעו מופרזות ואינן משקפות את המציאות העסקית.
  • הבדיקה שערך פקיד השומה לצורך עריכת השומות לא הייתה רצינית או מעמיקה מספיק.
מחלוקות עובדתיות
  • האם השומות שנערכו על פי מיטב השפיטה משקפות נכונה את הכנסות המערערים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • ממצאי בית המשפט המחוזי המבוססים על מסכת ראיות ענפה וחקירת עדים.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עמה' 428/00
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר-שבע

תגיות נושא

  • מס הכנסה
  • פסילת ספרים
  • שומות לפי מיטב השפיטה
  • עבירות מס

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

10000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 536/07 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 536/07 בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט י' דנציגר המערערים: 1. מוסך רהט בע"מ 2. עיאדה אלקסאסי נ ג ד המשיב: פקיד שומה ב"ש – מדינת ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום 23.10.06 בתיק עמה' 428/00 שניתן על ידי כבוד השופטת ר' אבידע תאריך הישיבה: כ"ב באדר התשס"ט (18.3.09) בשם המערערים: עו"ד יובל דמול בשם המשיב: עו"ד שלומי הייזלר פסק-דין ספרי החשבונות של החברה המערערת נפסלו לשנות המס 1993, 1994, 1996, 1997 ו-1998 בשל אי רישום תקבולים. בחקירה שנפתחה נגד המערערים, הודה המערער ברכישת חשבוניות פיקטיביות לשנות המס 1994 ו-1995. בעקבות זאת, נערכה חקירה פלילית ונוהל משפט פלילי, שבמסגרתו הורשעו המערערים בדין פלילי, בין היתר בעבירות של ניהול פנקסי חשבונות כוזבים, והשמטת הכנסות מדוחות למס הכנסה. בעקבות פסילת הספרים, ערך המשיב שומות על פי מיטב השפיטה. המערערים תקפו שומות אלה, וטענו כי הן מופרזות ואינן מעוגנות במציאות העיסקית האמיתית. בעיקר טענו הם כי השומות מנותקות מההוויה האמיתית בשטח, אשר לא נבחנה על ידי עורכי השומות בבחינה קונקרטית. בית המשפט דן בפירוט רב בטענות המערערים, וקבע ממצאים עובדתיים ביחס לשומות שנערכו. הוא עשה כן לאחר שנפרשה בפניו מסכת ראיות ענפה, ונחקרו עדים. בקביעותיו, קיבל בית המשפט קמא בחלק מן הענינים את עמדת המערערים. טענות המערערים בערעור מוסבות כולן כנגד קביעות וממצאים אלה. לא ראינו מקום להתערב בקביעותיו של בית המשפט המחוזי, המעוגנות כולן בבחינה עובדתית המתבססת על תשתית ראייתית, ובהינתן נטלי ההוכחה החלים בנסיבות הענין. טענתם העיקרית של המערערים לפיה הבדיקה שנעשתה לצורך עריכת השומות לא היתה רצינית ומעמיקה דייה קיבלה תשובה מלאה, מפורטת ומשכנעת בפסק הדין קמא. לאור האמור, אנו דוחים את הערעור. המערערים ישלמו למשיב שכר טרחת עורך-דין בסך 10,000 ש"ח. ניתן היום, כ"ג באדר התשס"ט (18.3.09). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07005360_R09.doc אמ מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il