פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 5359/16

קלוד מימון נ. עמר אליהו

ערעור על פסק דין שחייב את המערער לרשום משכנתא להבטחת הלוואה שקיבל.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 25/12/2017 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 5359/16 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני חוזים ומשכנתאות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין שחייב את המערער לרשום משכנתא להבטחת הלוואה שקיבל.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 5359/16

קלוד מימון נ. עמר אליהו

ערעור על פסק דין שחייב את המערער לרשום משכנתא להבטחת הלוואה שקיבל.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, קלוד מימון, ערער על פסק דין של בית המשפט המחוזי שחייב אותו ואת אשתו לרשום משכנתא על ביתם לטובת המשיב, עמר אליהו, כבטוחה להלוואה שקיבלו. המערער טען כי ההסכמים שנחתמו היו למראית עין בלבד. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי מדובר בתיק פשוט המבוסס על הסכמים מפורטים, וכי אין בסיס לטענה שמדובר בהסכמים למראית עין, במיוחד לאור העובדה שהוכח כי הועברו כספים בסך 900,000 ₪. בית המשפט אימץ את פסק הדין של הערכאה הראשונה וחייב את המערער בהוצאות משפט.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים י' עמית, נ' סולברג, ד' מינץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • קלוד מימון

נתבעים

  • עמר אליהו
  • מימון רחל
  • בנק הפועלים בע"מ
  • מנהל מיוחד נדב שפירא

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הסכמים מפורטים מחייבים את הצדדים
  • הועבר סכום הלוואה מצטבר של כ-900,000 ₪
טיעוני ההגנה
  • טענה כי מדובר בהסכמים למראית עין
מחלוקות עובדתיות
  • האם ההסכמים שנחתמו היו הסכמים אמיתיים או הסכמים למראית עין

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הסכמים מפורטים בין הצדדים
  • הוכחת העברת כספים בסך 900,000 ₪

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 007272-05-11
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

8000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 5359/16 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 5359/16 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט ד' מינץ המערער: קלוד מימון נ ג ד המשיבים: 1. עמר אליהו 2. מימון רחל 3. בנק הפועלים בע"מ 4. מנהל מיוחד נדב שפירא ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בתיק א 007272-05-11 שניתן ביום 22.05.2016 על ידי כבוד השופט ע' גרוסקופף תאריך הישיבה: ז' בטבת התשע"ח (25.12.2017) בשם המערער: עו"ד אחיקם גריידי בשם המשיב 1: עו"ד אשר חפוטה ועו"ד מוחמד חמוד בשם המשיבה 2: אין התייצבות פסק-דין 1. ענייננו במספר הסכמים שנערכו בין הצדדים, ולפיהם התחייבו המערער ואשתו (המשיבה 2) לרשום משכנתא בדרגה שניה על בית מגוריהם להבטחת חוב הלוואה שניתן להם על ידי המשיב 1 (להלן: המשיב). 2. כפי שציין בית משפט קמא, המדובר בתיק פשוט המעוגן בהסכמים מפורטים, ואף אנו לא מצאנו ממש בטענה כי מדובר בהסכמים למראית עין, מה עוד שאין חולק כי הועבר סכום מצטבר של כ-900,000 ₪. 3. אשר על כן, אנו מאמצים פסק דינו של בית משפט קמא, מכוח סמכותנו לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, ודוחים את הערעור. המערער ישא בהוצאות המשיב 1 בסך 8,000 ₪. ניתן היום, ‏ז' בטבת התשע"ח (‏25.12.2017), בנוכחות הצדדים. ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16053590_E17.doc עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il