פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5352/10

מוניר דראגמה נ. מדינת ישראל - משרד הפנים

העותר ביקש למנוע את הרחקתו לאזור (יהודה ושומרון) לאחר שחרורו ממאסר, בטענה לזכאות למעמד בישראל מכוח לידה ושהייה בטייבה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 17/08/2010 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5352/10 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעמד בישראל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש למנוע את הרחקתו לאזור (יהודה ושומרון) לאחר שחרורו ממאסר, בטענה לזכאות למעמד בישראל מכוח לידה ושהייה בטייבה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5352/10

מוניר דראגמה נ. מדינת ישראל - משרד הפנים

העותר ביקש למנוע את הרחקתו לאזור (יהודה ושומרון) לאחר שחרורו ממאסר, בטענה לזכאות למעמד בישראל מכוח לידה ושהייה בטייבה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, תושב האזור הרשום במרשם הפלשתיני, ביקש למנוע את גירושו מהארץ לאחר סיום ריצוי עונש מאסר. העותר טען כי הוא זכאי למעמד בישראל כיוון שנולד וגדל בטייבה ונישא לאזרחית ישראלית. המדינה טענה כי העותר שהה בישראל שלא כדין, אינו עומד בתנאי חוק האזרחות והכניסה לישראל, וכי עברו הפלילי מהווה שיקול נגד מתן מעמד. בית המשפט העליון דחה את העתירה וקבע כי העותר לא ביסס עילה למעמד, וכי עליו לשוב לאזור עם שחרורו, תוך הבהרה כי הוא רשאי להגיש בקשה מנומקת למעמד מהאזור, אשר תיבחן לגופה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ביניש, א' פרוקצ'יה, ע' ארבל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מוניר דראגמה

נתבעים

  • מדינת ישראל - משרד הפנים
  • לשכת רשות האוכלוסין וההגירה- נתניה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר רשום כתושב האזור (טובאס) במרשם האוכלוסין הפלשתיני.
  • העותר והוריו שהו בישראל כשוהים בלתי חוקיים.
  • העותר אינו עומד בתנאי חוק האזרחות והכניסה לישראל לצורך איחוד משפחות.
  • קיימת התנגדות משטרתית למתן מעמד בשל עברו הפלילי של העותר.
טיעוני ההגנה
  • העותר נולד בטייבה, גדל ולמד בה.
  • העותר נשוי לאזרחית ישראלית תושבת טייבה.
  • העותר טוען לזכאות למעמד בישראל מכוח לידה ושהייה ממושכת.
מחלוקות עובדתיות
  • האם לעותר עילה עצמאית למעמד בישראל מעבר לבקשות איחוד משפחות.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • מרשם האוכלוסין הפלשתיני המצביע על העותר כתושב האזור.
  • רישום פלילי של העותר.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 5352/10 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5352/10 בפני: כבוד הנשיאה ד' ביניש כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופטת ע' ארבל העותר: מוניר דראגמה נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל - משרד הפנים 2. לשכת רשות האוכלוסין וההגירה- נתניה עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: ז' באלול התש"ע (17.08.2010) בשם העותר: עו"ד יוסף חורי; עו"ד ירון פרודקר בשם המשיבים: עו"ד ליאורה וייס-בנסקי פסק-דין הנשיאה ד' ביניש: העותר רשום במרשם האוכלוסין הפלשתיני וטוען כי הוא למעשה זכאי למעמד בישראל מכוח העובדה שנולד בישראל - בטייבה - שם לטענתו גדל ולמד בבית הספר והוא אף נישא לאשה ישראלית מטייבה. כיום הוא מרצה עונש מאסר של 18 חודש בגין הרשעתו בנהיגת רכב ללא רישיון, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו ושהייה בלתי חוקית בישראל. עתירתו הוגשה כדי למנוע הרחקתו לאזור עם תום תקופת המאסר. באת-כוח המדינה הודיעה לבית המשפט בהודעה מפורטת בכתב ובטיעון לפנינו, כי העותר לא הצביע על עילה המבססת את בקשתו למעמד. הוא אכן נולד וכנראה גם חי שנים בטייבה, אך הוריו שהו במקום כשוהים בלתי חוקיים. הוא בעל תעודת זהות פלשתינית ולפיכך על פי המרשם הינו תושב האזור בטובאס. בקשותיו נידונו מלכתחילה כבקשות לאיחוד משפחות עם אשתו, אך נוכח אי עמידה בחריגי חוק האזרחות והכניסה לישראל (לרבות גילו הצעיר), אינו יכול להיכנס לישראל ולשהות כאן במסגרת איחוד משפחות. אשר לטענה של עילה עצמאית שהוא טוען לה מכוח לידה ושהייה בטייבה, הרי שהיא עומדת בסתירה למרשם הפלשתיני ולכך שהוא והוריו חסרי מעמד בישראל. לפיכך טוענת המדינה כי כיום, כאשר ישוחרר העותר מכלאו דינו לשוב לאזור. אין מניעה כי בהיותו שם יגיש העותר באמצעות בא-כוחו בקשה למעמד בישראל, כפי שהוא טוען שכבר ניסה לעשות ובקשה זו תידון לגופה. יצוין עוד כי עד כה לא ביסס העותר תשתית למתן מעמד במסגרת חריג שיכול להיכלל בוועדה ההומניטרית ואף יש התנגדות של המשטרה ליתן לו מעמד, עקב הרשעותיו בפלילים. עם זאת אם תוגש בקשה מפורטת ומנומקת היא תיבדק לגופה. לעת הזו איננו רואות להיעתר לעתירה ולמנוע את החזרתו לכתובתו הרשומה באזור. אשר על כן העתירה נדחית. ניתן היום, ז' באלול התש"ע (17.08.2010), בפני באי-כוח הצדדים. ה נ ש י א ה ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10053520_N06.doc דז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il