פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5350/97

דפנה דוידזון נ. שר הפנים

עתירה למתן צו על תנאי בענייני תכנון ובנייה שהסתיימה בפשרה.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 27/04/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5350/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובנייה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה למתן צו על תנאי בענייני תכנון ובנייה שהסתיימה בפשרה.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5350/97

דפנה דוידזון נ. שר הפנים

עתירה למתן צו על תנאי בענייני תכנון ובנייה שהסתיימה בפשרה.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

העותרת הגישה עתירה לבג"ץ כנגד שר הפנים והוועדה המקומית לתכנון ובנייה בראשון לציון. במהלך הדיון, הצדדים הגיעו להסכמה לפיה בית המשפט יכריע בסכסוך על דרך הפשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט. בית המשפט פסק כי הוועדה המקומית לתכנון ובנייה תשלם לעותרת סכום של 120,000 ש"ח כפיצוי כולל, ללא צו להוצאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' ברק, מ' חשין, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דפנה חיה דוידזון

נתבעים

  • שר הפנים
  • הוועדה המקומית לתכנון ולבנייה - ראשון לציון

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5350/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט י' אנגלרד העותרת: דפנה חיה דוידזון נגד המשיבים: 1. שר הפנים 2. הוועדה המקומית לתכנון ולבנייה - ראשון לציון עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ט' באייר התשנ"ט (25.04.99) בשם העותרת: עו"ד יהודה טלמון; עו"ד ברוך שטיינר בשם המשיב מס' 1: עו"ד אסנת מנדל בשם המשיבה מס' 2: עו"ד רועי בר; עו"ד יעל טומשין פסק-דין הצדדים הסכימו כי ניתן את פסק דיננו על פי הוראת סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב]. לאחר שעיינו בנתונים כולם, הננו סבורים כי בנסיבות העניין, על המשיבה מס' 2 לשלם לעותרת סכום כולל (נכון להיום) בסך של 120,000 ש"ח (מאה עשרים אלף ש"ח). אין צו להוצאות בערכאתנו. ניתן היום, ט' באייר התשנ"ט (25.04.99), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97053500.A09/דז/