פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 535/03

יצחק תמיר נ. מדינת ישראל

העותרים ביקשו למנוע העדת שותפים לעבירה נגדם בטרם הסתיים ההליך הפלילי בעניינם, בניגוד להלכת קינזי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 21/01/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 535/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סדר דין פלילי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו למנוע העדת שותפים לעבירה נגדם בטרם הסתיים ההליך הפלילי בעניינם, בניגוד להלכת קינזי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 535/03

יצחק תמיר נ. מדינת ישראל

העותרים ביקשו למנוע העדת שותפים לעבירה נגדם בטרם הסתיים ההליך הפלילי בעניינם, בניגוד להלכת קינזי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים, הנאשמים בעבירות סמים, ביקשו מבג"ץ להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי שאישר להעיד נגדם שותפים לעבירה שמשפטם טרם הסתיים. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף, בקובעו כי מדובר בהחלטת ביניים בהליך פלילי. לפי ההלכה הפסוקה, אין מקום לעתור לבג"ץ נגד החלטות ביניים מסוג זה, שכן ניתן להשיג עליהן במסגרת ערעור על פסק הדין הסופי בתום ההליך הפלילי.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' דורנר, א' א' לוי, א' גרוניס
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יצחק תמיר
  • מאור סמדג'ה
  • אריאל עטייה

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני ההגנה
  • אין להחיל את החריגים להלכת קינזי בנסיבות המקרה הספציפי
  • יש לאסור על העדת השותפים לעבירה נגד העותרים

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה הוגשה נגד החלטת ביניים בהליך פלילי
  • בית המשפט קבע כי אין מקום להתערבות בג"ץ בהחלטות ביניים בהליך פלילי

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים
  • ע"פ 194/75 מנחם קינזי נ' מדינת ישראל

תגיות נושא

  • הלכת קינזי
  • הליך פלילי
  • החלטת ביניים
  • סדר דין פלילי

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 535/03 בבית-המשפט העליון בשבתו כבית-המשפט הגבוה לצדק בג"ץ 535/03 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט א' גרוניס העותרים: 1. יצחק תמיר 2. מאור סמדג'ה 3. אריאל עטייה נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים בשם העותרים: עו"ד אבי חימי פסק-דין השופטת ד' דורנר: העותרים עומדים לדין בבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו באשמה של ייבוא, סחר והחזקת סם מסוכן. במסגרת ההליך נענה בית-המשפט המחוזי (השופט ג'ורג' קרא) לבקשת התביעה והתיר את העדתם של נאשמים בשותפות לעבירות, אף שהליך פלילי עודו עומד ותלוי נגדם, וזאת תוך שימוש בחריגים הקבועים בדין להלכה הידועה כ"הלכת קינזי" (ע"פ 194/75 מנחם קינזי נ' מדינת ישראל, פ"ד ל(2), 477), האוסרת על העדת שותפים לדבר עבירה, שההליך בעניינם טרם הסתיים, נגד שותפיהם. כנגד החלטה זו של בית-המשפט המחוזי מופנית העתירה שבפנינו, בגדרה טוענים העותרים, כי בנסיבות המיוחדות לעניינם אין להחיל את החריגים להלכת קינזי, ויש לאסור על העדתם של העדים כאמור. לעתירה זו לא נוכל להיענות, שכן ההחלטה נושאת-העתירה היא החלטת ביניים בגדרו של הליך פלילי, שאין עליה ערעור אלא במסגרת ערעור כללי על פסק- הדין בתום ההליך הדיוני. ככל שיבקשו העותרים לתקוף את ההחלטה ותוצאותיה, יוכלו לעשות זאת בתום ההליך הפלילי, בגדרי ערעור בפני הערכאה המוסמכת. העתירה נדחית איפוא. ניתן היום, י"ח בשבט תשס"ג (21.1.03). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03005350_L01.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il