פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 53465-01-25

מראחיל(עציר) נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואח'

העותר עתר נגד מעצרו המינהלי בטענה כי הוא אינו מבוסס דיו ואינו חוקי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 06/02/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 53465-01-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) מראחיל(עציר) נגד מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר עתר נגד מעצרו המינהלי בטענה כי הוא אינו מבוסס דיו ואינו חוקי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 53465-01-25

מראחיל(עציר) נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואח'

העותר עתר נגד מעצרו המינהלי בטענה כי הוא אינו מבוסס דיו ואינו חוקי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

אסעד מראחיל עתר לבג"ץ נגד מעצרו המינהלי, שהחל בפברואר 2024 וצפוי היה להסתיים בפברואר 2025. העתירה הוגשה כנגד מפקד כוחות צה"ל באיו"ש, בית המשפט הצבאי לערעורים ושירות בתי הסוהר. המשיבים טענו כי העותר חשוד בקשרים עם פעילים צבאיים וכי שהייתו מסכנת את ביטחון האזור, וכי ההחלטה מבוססת על תשתית עובדתית. בית המשפט העליון עיין בחומר חסוי והתרשם כי ההחלטה מבוססת, ולכן דחה את העתירה ללא צו להוצאות. צוין כי גורמי הביטחון צפויים להמליץ על הארכת מעצרו בשישה חודשים נוספים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים יצחק עמית, דוד מינץ, חאלד כבוב
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אסעד מראחיל

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
  • בית המשפט הצבאי לערעורים
  • שירות בתי הסוהר

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר חשוד בקשרים למול פעילים צבאיים לצורך קידום פעילות צבאית
  • שהייתו בשטח מסכנת את ביטחון האזור
  • ההחלטה בעניינו מבוססת בתשתית העובדתית
טיעוני ההגנה
  • העתירה מכוונת נגד מעצרו המינהלי של העותר
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת תשתית עובדתית מספקת המצדיקה את המשך מעצרו המינהלי של העותר

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי בעניינו של העותר

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון המדינה
  • בג"ץ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
מידתיות
הטענה הועלתה ונדחתה
פגמים בהליך
הטענה הועלתה ונדחתה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 53465-01-25 לפני: כבוד ממלא מקום הנשיא יצחק עמית כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופט חאלד כבוב העותר: אסעד מראחיל נגד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 2. בית המשפט הצבאי לערעורים 3. שירות בתי הסוהר עתירה למתן צו על תנאי תאריך ישיבה: ח' בשבט תשפ"ה (6.2.2025) בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים 1, 3: עו"ד נעם נורקין פסק-דין 1. העתירה מכוונת נגד מעצרו המינהלי של העותר, ועולה ממנה כי הוא שוהה במעצר מינהלי מיום 26.2.2024, כי צו המעצר הנוכחי שהוצא בעניינו הוא השני במספר וכי מעצרו צפוי להסתיים ביום 10.2.2025. 2. בפרפרזה בעניינו של העותר נמסר כי העותר "חשוד בקשרים למול פעילים צבאיים לצורך קידום פעילות צבאית; ושהייתו בשטח מסכנת את ביטחון האזור". 3. קיימנו דיון, עיינו בחומר החסוי בעניינו של העותר, בהסכמה, והתרשמנו כי ההחלטה בעניינו מבוססת בתשתית העובדתית. ממילא אין עילה להתערבותנו. 4. כפי שכתוב בתגובת המדינה, נוכח מועד פקיעת צו המעצר המינהלי הנוכחי, גורמי הביטחון עתידים להמליץ על הארכת מעצרו של העותר בשישה חודשים נוספים. העתירה נדחית. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏ח' בשבט התשפ"ה (‏6.2.2025). יצחק עמית ממלא מקום הנשיא דוד מינץ שופט חאלד כבוב שופט