פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 5345/15

מפרם בע"מ נ. עיריית טבריה

ערעור על פסילת הצעה במכרז בשל פגם זניח בערבות.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 08/05/2016 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 5345/15 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מכרזים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסילת הצעה במכרז בשל פגם זניח בערבות.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 5345/15

מפרם בע"מ נ. עיריית טבריה

ערעור על פסילת הצעה במכרז בשל פגם זניח בערבות.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המערערת, חברת מפרם בע"מ, הגישה הצעה למכרז של עיריית טבריה. הצעתה נפסלה בשל פגם בערבות הבנקאית. בית המשפט המחוזי אישר את הפסילה בהתאם להלכה המחמירה בנושא ערבויות במכרזים. בערעור לבית המשפט העליון, נקבע כי מאחר שהפגם היה זניח ביותר (הפרש של 82 ש"ח בלבד) ומאחר שהמערערת פעלה בתום לב ולא צמחה לה כל טובת הנאה מהפגם, מדובר במקרה חריג המצדיק את הכשרת ההצעה. בית המשפט העליון קיבל את הערעור והורה להחזיר את הדיון לוועדת המכרזים כדי שתדון בהצעה לגופה.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים א' רובינשטיין, ע' פוגלמן, צ' זילברטל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מפרם בע"מ

נתבעים

  • עיריית טבריה
  • אלביליה חנן בע"מ
  • ח.א מריסאת בניה ושיפוצים כלליים בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הפגם בערבות הוא זניח וחסר משמעות כלכלית.
  • המערערת פעלה בתום לב.
  • אין למערערת יתרון תחרותי בשל הפגם.
טיעוני ההגנה
  • ההצעה אינה עומדת בתנאי הסף של המכרז בשל פגם בערבות.
  • יש להקפיד על הלכות המכרזים המחמירות בנושא ערבויות.
מחלוקות עובדתיות
  • האם פגם בערבות בשיעור של 82 ש"ח מהווה עילה לפסילת הצעה במכרז.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • שיעור הפרש הערבות (82 ש"ח, 0.0002%)

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 16429-07-15
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט לעניינים מינהליים בנצרת

תגיות נושא

  • מכרזים
  • ערבות
  • פסילת הצעה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • החזרת התיק לדיון בועדת המכרזים לגופה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק עע"מ 5345/15 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים עע"מ 5345/15 לפני: כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט צ' זילברטל המערערת: מפרם בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. עיריית טבריה 2. אלביליה חנן בע"מ 3. ח.א מריסאת בניה ושיפוצים כלליים בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים בנצרת (השופט ב' ארבל) מיום 26.7.15 בעת"מ16429-07-15 תאריך הישיבה: ל' בניסן התשע"ו (8.5.16) בשם המערערת: עו"ד גולדהמר אברהם בשם המשיבה 1: עו"ד שמעון בלסן בשם המשיבה 2: עו"ד אסף הדסי בשם המשיבה 3: עו"ד חאלד פייסל פסק-דין לאחר עיון ושמיעת הצדדים סברנו, כי נוכח השיעור הזניח מאוד של הפרש הערבות המיטיב (82 ₪, 0.0002%) ותום הלב שאין עליו חולק, וכן העדר יתרון למערערת, נכנס המקרה לגדרי החריג הנדיר בנושאי ערבויות, ואינו פוגע באופן ממשי בהלכה המחמירה בהקשרים אלה, שעניינה בדיקה בשבע עיניים של הערבות בטרם תוגש. הדברים נאמרים אף שלכאורה גישת בית המשפט קמא תואמת להלכה הכללית, אלא שסברנו בכל זאת כי נתקיים החריג. על כן החלטנו לקבל את הערעור ולהחזיר את התיק לדיון בועדת המכרזים לגופה, ללא הידרשות לנושא הערבות. אין צו להוצאות. פסק דין זה יבוא חלף פסק הדין קמא, לרבות ההוצאות שם. ניתן היום, ‏ל' בניסן התשע"ו (‏8.5.2016). המשנה לנשיאה ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15053450_T03.doc רח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il