פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 53443-01-25

שכשיר(עציר) נ' צה"ל באיו"ש ואח'

העותר עתר נגד מעצרו המינהלי, בטענה כי הוא אינו מבוסס וכי אין עילה להארכתו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 06/02/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 53443-01-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שכשיר(עציר) נגד צה"ל באיו"ש ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר עתר נגד מעצרו המינהלי, בטענה כי הוא אינו מבוסס וכי אין עילה להארכתו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 53443-01-25

שכשיר(עציר) נ' צה"ל באיו"ש ואח'

העותר עתר נגד מעצרו המינהלי, בטענה כי הוא אינו מבוסס וכי אין עילה להארכתו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דחה עתירה שהוגשה נגד מעצרו המינהלי של ג'לאל שכשיר, אשר שוהה במעצר מינהלי מאז מרץ 2023. העותר טען נגד חוקיות מעצרו, כאשר צו המעצר הנוכחי הוא הרביעי במספר. המשיבים טענו כי העותר הוא "פעיל צבאי" המעורב בסיוע למבוקשים וכי מעצרו נחוץ לשמירה על ביטחון האזור. בית המשפט עיין בחומר החסוי והתרשם כי ההחלטה מבוססת בתשתית העובדתית, ולכן לא מצא עילה להתערבות. עוד צוין כי גורמי הביטחון צפויים להמליץ על הארכת מעצרו בארבעה חודשים נוספים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים יצחק עמית, דוד מינץ, חאלד כבוב
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ג׳לאל שכשיר

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
  • בית המשפט הצבאי לערעורים
  • שירות בתי הסוהר

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר הוא "פעיל צבאי" המעורב בסיוע למבוקשים.
  • מעצרו של העותר נועד לשמירה על ביטחון האזור.
  • ההחלטה על המעצר מבוססת בתשתית עובדתית.
  • גורמי הביטחון עתידים להמליץ על הארכת מעצרו של העותר בארבעה חודשים נוספים ואחרונים, בכפוף לכך שלא יצטבר חומר נוסף וכן שלא יחול שינוי בנסיבות הביטחוניות.
טיעוני ההגנה
  • העתירה מכוונת נגד מעצרו המינהלי של העותר.
  • העותר שוהה במעצר מינהלי מיום 23.3.2023 וצו המעצר הנוכחי הוא הרביעי במספר.
מחלוקות עובדתיות
  • האם מעצרו המינהלי של העותר מבוסס בתשתית עובדתית מספקת.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי בעניינו של העותר

הדגשים פרוצדורליים

  • העותר שוהה במעצר מינהלי מיום 23.3.2023.
  • צו המעצר הנוכחי שהוצא בעניינו של העותר הוא הרביעי במספר.

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון המדינה
  • בג"ץ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
מידתיות
הטענה הועלתה ונדחתה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 53443-01-25 לפני: כבוד ממלא מקום הנשיא יצחק עמית כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופט חאלד כבוב העותר: ג׳לאל שכשיר נגד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 2. בית המשפט הצבאי לערעורים 3. שירות בתי הסוהר עתירה למתן צו על תנאי תאריך ישיבה: ח' בשבט תשפ"ה (6.2.2025) בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים 1, 3: עו"ד נעם נורקין פסק-דין 1. העתירה מכוונת נגד מעצרו המינהלי של העותר, ועולה ממנה כי הוא שוהה במעצר מינהלי מיום 23.3.2023, כי צו המעצר הנוכחי שהוצא בעניינו הוא הרביעי במספר וכי מעצרו צפוי להסתיים ביום 13.2.2025. 2. בפרפרזה בעניינו של העותר נמסר כי העותר "פעיל צבאי; מעורב בסיוע למבוקשים; ומעצרו נועד לשמירה על ביטחון האזור". 3. קיימנו דיון, עיינו בהסכמה בחומר החסוי בעניינו של העותר והתרשמנו כי ההחלטה בעניינו מבוססת בתשתית העובדתית. ממילא אין עילה להתערבותנו. 4. כפי שעולה מתגובת המדינה, נוכח מועד פקיעת צו המעצר המינהלי הנוכחי, גורמי הביטחון עתידים להמליץ על הארכת מעצרו של העותר בארבעה חודשים נוספים ואחרונים, בכפוף לכך שלא יצטבר חומר נוסף וכן שלא יחול שינוי בנסיבות הביטחוניות. העתירה נדחית. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏ח' בשבט התשפ"ה (‏6.2.2025). יצחק עמית ממלא מקום הנשיא דוד מינץ שופט חאלד כבוב שופט