פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5344/15

חברת Tehland נ. שר הבטחון

עתירה נגד צו החרמה של שר הביטחון ל-450 לוחות סולאריים שנתפסו בדרכם לרצועת עזה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 09/03/2016 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5344/15 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה החרמת טובין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו החרמה של שר הביטחון ל-450 לוחות סולאריים שנתפסו בדרכם לרצועת עזה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5344/15

חברת Tehland נ. שר הבטחון

עתירה נגד צו החרמה של שר הביטחון ל-450 לוחות סולאריים שנתפסו בדרכם לרצועת עזה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

חברת Techland עתרה לבג"ץ נגד החלטת שר הביטחון להחרים 450 לוחות סולאריים שנתפסו במעבר כרם שלום בדרכם לעזה. העותרת טענה כי מדובר בציוד אזרחי שאינו דורש אישור מיוחד. המדינה טענה כי הציוד עלול לשמש את ארגון החמאס לצרכים צבאיים. בית המשפט עיין בחומר חסוי שהוצג בפניו, ומצא כי אכן הלוחות נועדו לשמש גורמי טרור. לאור זאת, העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' רובינשטיין, ס' ג'ובראן, ד' ברק-ארז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חברת Techland

נתבעים

  • שר הבטחון
  • מנהלת תיאום והקישור -עזה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הלוחות נועדו לשמש גורמי טרור של חמאס ברצועת עזה.
  • הלוחות עלולים לשמש לצרכים צבאיים של ארגוני טרור.
טיעוני ההגנה
  • הלוחות הסולאריים נועדו למטרה אזרחית.
  • אין צורך באישור רשות מוסמכת להכנסת לוחות סולאריים לרצועה לפי המצב הנורמטיבי.
מחלוקות עובדתיות
  • האם הלוחות נועדו לשימוש אזרחי או לשימוש צבאי של חמאס.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי שהוצג בפני בית המשפט.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 5344/15 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5344/15 לפני: כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין כבוד השופט ס' ג'ובראן כבוד השופטת ד' ברק-ארז העותר: חברת Techland נ ג ד המשיבים: 1. שר הבטחון 2. מנהלת תיאום והקישור -עזה עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ט באדר א התשע"ו (9.3.16) בשם העותר: עו"ד מוחמד ג'בארין בשם המשיבים: עו"ד רן רוזנברג פסק-דין העתירה מסבה עצמה על צו החרמה שהוצא על-ידי שר הביטחון ל-450 לוחות סולאריים אשר נתפסו במעבר כרם שלום בדרכם לרצועת עזה, והשגה לגביהם נדחתה. לאחר שעיינו בעתירה ובתגובה ונספחיהן ושמענו את טיעוני הצדדים, קיימנו בהסכמה שיח עם גורמי המשיבים ועיינו בחומר חסוי. הקושי שנתעורר בעתירה היה בכך שעל פי המצב הנורמטיבי הנוכחי, לוחות סולאריים הם בקטגוריה שאין לגביה צורך באישור רשות מוסמכת להכנסתם לרצועה, אך יש צורך בתיאום מועד העברת הסחורות לעניין יכולת הקליטה במעבר ותיאום עם הצד הפלסטיני. והנה אכן, לוחות סולאריים עשויים לשמש למטרה אזרחית נקיה, אך הם עלולים לשמש גם למטרות צבאיות של החמאס, ועל כן נבדק כל מקרה לגופו. במקרה דנא עולה בבירור מן החומר החסוי, כי כאמור בתגובה נועדו הלוחות לשמש גורמי טרור של חמאס ברצועת עזה, ואף עלולים לשמש צרכי טרור צבאיים. בנסיבות אלה איננו רואים מקום להיעתר לעתירה. ניתן היום, ‏כ"ט באדר א התשע"ו (‏9.3.2016). המשנה לנשיאה ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15053440_T09.doc רח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il