בג"ץ 53439-11-24
הקדשות

היועצת המשפטית לממשלה נ. בית הדין הרבני הגדול ירושלים

עתירה בנוגע להקדש כנסת א' ומעמדה של הממונה על ההקדשות.

הסכם פשרה/הסכמת צדדים ?

סיכום פסק הדין

היועצת המשפטית לממשלה עתרה לבג"ץ בנוגע להקדש כנסת א' ולמעמדה של הממונה על ההקדשות. לאחר דין ודברים בין הצדדים, הושגו הסכמות. נקבע כי התוצאה האופרטיבית ביחס להקדש כנסת א' תישאר על כנה, וכי הבקשה לבית הדין הרבני תיראה כאילו הוגשה על ידי המנהל המיוחד ולא על ידי הממונה על ההקדשות. הדיון בקביעות בית הדין הרבני ביחס לממונה על ההקדשות התייתר, ושיח פנימי בנושא ימשיך בין היועצת המשפטית לממשלה להנהלת בתי הדין הרבניים. בית המשפט נתן תוקף של פסק דין להסכמות הצדדים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים יצחק עמית, נעם סולברג, דוד מינץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח/פירוק פסק הדין

-

תובעים

-
  • היועצת המשפטית לממשלה

נתבעים

-
  • בית הדין הרבני הגדול ירושלים
  • המנהל המיוחד להקדשות הוועד הכללי כנסת
  • המנהל המיוחד לעמותת הוועד הכללי כנסת ישראל לצדקת רבי מאיר בעל הנס

תגיות נושא

-
  • הקדשות
  • בתי דין רבניים
  • ממונה על ההקדשות

שלב ההליך

-
עתירה

סכום הוצאות משפט

-
0

סכום הפיצוי

-
0

פסק הדין המלא

-
2 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 53439-11-24 לפני: כבוד הנשיא יצחק עמית כבוד המשנה לנשיא נעם סולברג כבוד השופט דוד מינץ העותרת: היועצת המשפטית לממשלה נגד המשיבים: 1. בית הדין הרבני הגדול ירושלים 2. המנהל המיוחד להקדשות הוועד הכללי כנסת 3. המנהל המיוחד לעמותת הוועד הכללי כנסת ישראל לצדקת רבי מאיר בעל הנס עתירה למתן צו על תנאי תאריך ישיבה: י"ח כסלו תשפ"ו (8.12.2025) בשם העותרת: בשם המשיב 1: בשם המשיב 2: בשם המשיב 3: עו"ד ענת גולדשטיין עו"ד עפר יעקב עו"ד רונן מטרי; עו"ד יוסי בן נפתלי; עו"ד שניאור שפירא עו"ד עמית לדרמן הצדדים: לאחר שיח הגיעו העותרת, היועץ המשפטי לבתי הדין הרבניים והמשיבים 2 ו-3 להסכמות, כדלקמן: התוצאה האופרטיבית ביחס להקדש כנסת א' מושא העתירה תישאר על כנה, מתוקף הנימוקים העובדתיים הנוגעים לאומד דעתם של המקדישים. יתר הנמקות פסק הדין אינן נדרשות ומתייתרות וכל צד שומר על טענותיו. ביחס לקביעות בית הדין הרבני בדבר מעמדה של הממונה על ההקדשות ואופן ייצוגה בערכאות – התוצאה האופרטיבית בעניין הקדש כנסת א' תישאר על כנה ונראה את הבקשה לבית הדין הרבני כאילו הוגשה על ידי המנהל המיוחד (המשיב 2) ולא על ידי הממונה על ההקדשות, מבלי לקבוע מסמרות בעניין. הדיון בקביעות בית הדין הרבני ביחס לממונה על ההקדשות – מתייתר, ושיח פנימי בנושא בין העותרת להנהלת בתי הדין הרבניים יימשך בצינורות המקובלים וכל צד שומר על טענותיו. פסק-דין אנו נותנים להסכמות הצדדים דלעיל תוקף של פסק דין ומברכים את הצדדים על ההסכמות אליהן הגיעו. אנו תקווה כי השיח הפנימי בנושא יישא פירות. ניתן היום, י"ח כסלו תשפ"ו (08 דצמבר 2025). יצחק עמית נשיא נעם סולברג משנה לנשיא דוד מינץ שופט