פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 53439-11-24

היועצת המשפטית לממשלה נ. בית הדין הרבני הגדול ירושלים

עתירה נגד החלטות בית הדין הרבני בנוגע להקדש כנסת א' ומעמדה של הממונה על ההקדשות.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 08/12/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 53439-11-24 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה הקדשות דתיים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטות בית הדין הרבני בנוגע להקדש כנסת א' ומעמדה של הממונה על ההקדשות.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 53439-11-24

היועצת המשפטית לממשלה נ. בית הדין הרבני הגדול ירושלים

עתירה נגד החלטות בית הדין הרבני בנוגע להקדש כנסת א' ומעמדה של הממונה על ההקדשות.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

היועצת המשפטית לממשלה הגישה עתירה לבג"ץ נגד החלטות של בית הדין הרבני הגדול בנוגע להקדש 'כנסת א'' ומעמדה של הממונה על ההקדשות. במהלך הדיון, הגיעו הצדדים להסכמות לפיהן התוצאה האופרטיבית של החלטת בית הדין הרבני תישאר על כנה, תוך שהם רואים את הבקשה כאילו הוגשה על ידי המנהל המיוחד ולא על ידי הממונה על ההקדשות. שאלות עקרוניות נוספות לגבי סמכויות הממונה הושארו לשיח פנימי בין הצדדים, ובית המשפט נתן להסכמות אלו תוקף של פסק דין.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים יצחק עמית, נעם סולברג, דוד מינץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • היועצת המשפטית לממשלה

נתבעים

  • בית הדין הרבני הגדול ירושלים
  • המנהל המיוחד להקדשות הוועד הכללי כנסת
  • המנהל המיוחד לעמותת הוועד הכללי כנסת ישראל לצדקת רבי מאיר בעל הנס

הדגשים פרוצדורליים

  • הצדדים הגיעו להסכמות מחוץ לכותלי בית המשפט
  • מתן תוקף של פסק דין להסכמות

תגיות נושא

  • הקדשות
  • בתי דין רבניים
  • סמכות

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • התוצאה האופרטיבית של החלטת בית הדין הרבני נותרה על כנה
  • הבקשה לבית הדין הרבני תיראה כאילו הוגשה על ידי המנהל המיוחד
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 53439-11-24 לפני: כבוד הנשיא יצחק עמית כבוד המשנה לנשיא נעם סולברג כבוד השופט דוד מינץ העותרת: היועצת המשפטית לממשלה נגד המשיבים: 1. בית הדין הרבני הגדול ירושלים 2. המנהל המיוחד להקדשות הוועד הכללי כנסת 3. המנהל המיוחד לעמותת הוועד הכללי כנסת ישראל לצדקת רבי מאיר בעל הנס עתירה למתן צו על תנאי תאריך ישיבה: י"ח כסלו תשפ"ו (8.12.2025) בשם העותרת: בשם המשיב 1: בשם המשיב 2: בשם המשיב 3: עו"ד ענת גולדשטיין עו"ד עפר יעקב עו"ד רונן מטרי; עו"ד יוסי בן נפתלי; עו"ד שניאור שפירא עו"ד עמית לדרמן הצדדים: לאחר שיח הגיעו העותרת, היועץ המשפטי לבתי הדין הרבניים והמשיבים 2 ו-3 להסכמות, כדלקמן: התוצאה האופרטיבית ביחס להקדש כנסת א' מושא העתירה תישאר על כנה, מתוקף הנימוקים העובדתיים הנוגעים לאומד דעתם של המקדישים. יתר הנמקות פסק הדין אינן נדרשות ומתייתרות וכל צד שומר על טענותיו. ביחס לקביעות בית הדין הרבני בדבר מעמדה של הממונה על ההקדשות ואופן ייצוגה בערכאות – התוצאה האופרטיבית בעניין הקדש כנסת א' תישאר על כנה ונראה את הבקשה לבית הדין הרבני כאילו הוגשה על ידי המנהל המיוחד (המשיב 2) ולא על ידי הממונה על ההקדשות, מבלי לקבוע מסמרות בעניין. הדיון בקביעות בית הדין הרבני ביחס לממונה על ההקדשות – מתייתר, ושיח פנימי בנושא בין העותרת להנהלת בתי הדין הרבניים יימשך בצינורות המקובלים וכל צד שומר על טענותיו. פסק-דין אנו נותנים להסכמות הצדדים דלעיל תוקף של פסק דין ומברכים את הצדדים על ההסכמות אליהן הגיעו. אנו תקווה כי השיח הפנימי בנושא יישא פירות. ניתן היום, י"ח כסלו תשפ"ו (08 דצמבר 2025). יצחק עמית נשיא נעם סולברג משנה לנשיא דוד מינץ שופט