פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 5340/07

יוסף שיליאן נ. בנק המזרחי המאוחד בע"מ

ערעור על פסק דין שחייב את המערערים לפרוע הלוואה לבנק, לאחר שטענו כי ההסכם נחתם למראית עין ותחת כפייה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 12/01/2009 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 5340/07 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני חוזים ובנקאות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין שחייב את המערערים לפרוע הלוואה לבנק, לאחר שטענו כי ההסכם נחתם למראית עין ותחת כפייה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 5340/07

יוסף שיליאן נ. בנק המזרחי המאוחד בע"מ

ערעור על פסק דין שחייב את המערערים לפרוע הלוואה לבנק, לאחר שטענו כי ההסכם נחתם למראית עין ותחת כפייה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים חתמו על הסכם הלוואה עם בנק המזרחי, אך לאחר שחדלו לשלם את החזרי ההלוואה ונתבעו על ידי הבנק, טענו כי ההסכם אינו תקף כיוון שנחתם למראית עין ותחת כפייה. בית המשפט המחוזי דחה את טענותיהם בהתבסס על ראיות שהראו כי המערערים הכירו בתוקף ההסכם ושילמו תשלומים על פיו. בערעור שהוגש לבית המשפט העליון, נקבע כי פסק הדין של הערכאה הראשונה מבוסס על ממצאי עובדה מוצקים ואין עילה להתערב בו. הערעור נדחה והמערערים חויבו בהוצאות משפט.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' פרוקצ'יה, ס' ג'ובראן, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יוסף שיליאן
  • דריוש דני שיליאן

נתבעים

  • בנק המזרחי המאוחד בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הסכם ההלוואה תקף ומחייב
  • המערערים הכירו בתוקף ההסכם במכתבים לבנק
  • המערערים שילמו תשלומים על פי ההסכם
טיעוני ההגנה
  • הסכם ההלוואה נחתם למראית עין
  • המערערים הונעו לחתום על ההסכם באמצעי אילוץ וכפייה
מחלוקות עובדתיות
  • תוקף הסכם ההלוואה
  • נסיבות ההתקשרות החוזית
  • גובה החוב

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • מכתבי המערערים לבנק המכירים בתוקף ההסכם
  • ביצוע תשלומים בפועל על פי ההסכם
  • חוות דעת מומחה מטעם בית המשפט לעניין גובה החוב

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
א 1844/99
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

35000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 5340/07 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 5340/07 בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט ס' ג'ובראן כבוד השופטת א' חיות המערערים: 1. יוסף שיליאן 2. דריוש דני שיליאן נ ג ד המשיב: בנק המזרחי המאוחד בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב מיום 25/04/2007 בתיק א 1844/99 תאריך הישיבה: ט"ז בטבת התשס"ט (12.01.09) בשם המערערים: עו"ד אריה הבר בשם המשיב : עו"ד יפתח עניא; עו"ד מיכל שפיגל פסק-דין הערעור בהליך זה חסר יסוד. המערערים חתמו על הסכם הלוואה עם הבנק המשיב, שילמו מספר תשלומים על פיו, ולאחר מכן הפסיקו את תשלומיהם. כאשר נתבעו לפרעון ההלוואה על ידי הבנק העלו טענות מטענות שונות ביחס לתוקפו של ההסכם, ובהן הטענה כי ההסכם נחתם למראית עין, וכי הונעו באמצעי אילוץ וכפייה לחתום עליו. בית המשפט קמא בחן בהרחבה את מערכת הראיות ביחס לנסיבות ההתקשרות החוזית בין הצדדים, והגיע למסקנות, על בסיס ראיות שהובאו, כי לא נפל כל פסול בהסכם ההלוואה. הוא הסתמך, בין היתר, על הודאותיהם המפורשות של המערערים במכתבים לבנק מהן עולה כי הם מכירים בתוקפו של הסכם ההלוואה, ואף שלמו תשלומים לא מעטים על פיו. הטענות בערעור אינן מקעקעות כהוא זה את קביעות בית המשפט, המתבססות בעיקרן על ממצאי עובדה. לא מצאנו כי המסקנות שהוסקו מאותם ממצאים לוקים בפגם המצדיק התערבות. אשר לגובה החוב, בית המשפט הסתמך על מומחה מטעמו, אשר על חישוביו לא היתה מחלוקת בין בעלי הדין בערכאה קמא. הפסיקתא נערכה בהתאם לפסק הדין קמא, כפי שעולה מהחלטת בית המשפט קמא עצמו מיום 12.8.07. יש עוד לציין, כי טענות המערערים ביחס לפסיקתא כלל לא נכללו בערעור שלפנינו. הערעור נדחה. המערערים ישלמו למשיב שכ"ט עו"ד בשיעור 35,000 ₪. ניתן היום, ט"ז בטבת תשס"ט (12.01.09). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07053400_R04.doc יט מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il