אשר ביטון נ. עו"ד אליעזר פודורובסקי

פסק-דין בתיק ע"א 534/10 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 534/10 לפני: כבוד הנשיא א' גרוניס כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט נ' סולברג המערערים: 1. אשר ביטון 2. רחל ביטון נ ג ד המשיבים: 1. עו"ד אליעזר פודורובסקי 2. בנק טפחות 3. בן שמואל מימון 4. דבורה מימון 5. יוסף מימון 6. אברהם מימון 7. עו"ד חיים בן יצחק 8. פנחס יחזקאל 9. אורלין יחזקאל ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 25.10.2009 בת.א. 316/05 שניתן על ידי כבוד סגן הנשיא השופט ג' גינת תאריך הישיבה: כ"ח באייר התשע"ג (08.05.2013) בשם המערערים: בשם המשיבים 2-1: בשם המשיבים 4-3: בשם המשיב 7: עו"ד דניאל דן-גור בעצמו; עו"ד רונית שילון עו"ד נורית מנחם; עו"ד חזי ברוכי עו"ד פאדי ג'ובראן פסק-דין לאחר שעיינו בחומר שבכתב ושמענו טיעונים קצרים הגענו לכלל מסקנה כי לא נפל פגם בפסק-דינו של בית המשפט המחוזי. בית המשפט רשאי היה לאשר את הסכם הפשרה שנעשה בין המשיבים 2-1 לבין המשיבים 4-3. בית המשפט ציין במפורש כי כוחו של פסק-הדין שנתן תוקף להסכם הפשרה ביחסים בין הצדדים לאותו הסכם וכי בית המשפט לא נתבקש להחיל את הפשרה על המערערים דכאן והוסיף כי "ברור שהם [המערערים] אינם צד לה". מאחר שברור כי ההסכם אינו חל על המערערים ואינו מחייבם, לא הייתה מניעה ליתן תוקף של פסק-דין להסכם. איננו מביעים כל עמדה בשאלה כיצד על המערערים לפעול אם סבורים הם שההסכם פוגע בהם. נוסיף עוד כי המערערים לא הגישו כתב הגנה בבית המשפט המחוזי. במהלך הדיון שמענו כי ממשיכים להתנהל הליכים בין המעורבים. טוב יעשו המעורבים בתסבוכת שנוצרה אם ינסו להגיע להסדר שיחסוך דיונים בערכאות נוספות וכן חיסכון במשאבים של המעורבים. אשר על כן, הערעור נדחה. המערערים ישאו בשכר טרחה בסך 15,000 ש"ח למשיבים 2-1 ובאותו סכום למשיבים 4-3. ניתן היום, כ"ח באייר התשע"ג (08.05.2013), בנוכחות באי כוח בעלי הדין. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10005340_S19.doc דז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il