פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5338/07

עלי ברמן ו-82 אחרים נ. בית הדין הארצי לעבודה

עתירה נגד פסק דין של בית הדין הארצי לעבודה בטענה לטעויות משפטיות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 05/11/2008 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5338/07 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני עבודה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד פסק דין של בית הדין הארצי לעבודה בטענה לטעויות משפטיות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5338/07

עלי ברמן ו-82 אחרים נ. בית הדין הארצי לעבודה

עתירה נגד פסק דין של בית הדין הארצי לעבודה בטענה לטעויות משפטיות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה נגד פסק דין של בית הדין הארצי לעבודה, בטענה כי נפלו בו טעויות משפטיות. בית המשפט העליון בשבתו כבג"ץ דחה את העתירות על הסף. נקבע כי גם אם קיימות טעויות בפסק הדין של בית הדין לעבודה, הן אינן מגיעות לרף הנדרש להתערבות בג"ץ, שכן אינן מהוות טעויות משפטיות מהותיות ואין להן השלכה ציבורית או חשיבות חברתית רחבה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' גרוניס, מ' נאור, ס' ג'ובראן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עלי ברמן ו-82 אחרים

נתבעים

  • בית הדין הארצי לעבודה
  • אורט ישראל בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיומן של טעויות משפטיות בפסק הדין של בית הדין הארצי לעבודה
טיעוני ההגנה
  • אין עילה להתערבות בג"ץ בפסק דין של ערכאה שיפוטית מומחית

הפניות לתיקים אחרים

תיקים שאוחדו
  • בג"ץ 9744/07

תגיות נושא

  • דיני עבודה
  • בג"ץ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 5338/07 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5338/07 בג"ץ 9744/07 בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופט ס' ג'ובראן העותרים בבג"ץ 5338/07 והמשיבים 2 בבג"ץ 9744/07: עלי ברמן ו-82 אחרים נ ג ד המשיבים בבג"ץ 5338/07 והעותר בבג"ץ 9744/07: 1. בית הדין הארצי לעבודה, פורמלי 2. אורט ישראל בע"מ עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: ז' בחשון התשס"ט (5.11.08) בשם העותרים בבג"ץ 5338/07 והמשיבים בבג"ץ 9744/07: עו"ד איתמר הכהן בשם המשיב 2 בבג"ץ 5338/07 והעותר בבג"ץ 9744/07: עו"ד יצחק וולף עו"ד מיטל אמסטר פסק-דין שתי העתירות שבפנינו מופנות נגד פסק דין של בית הדין הארצי לעבודה. חרף טענותיהם של הפרקליטים הנכבדים לא שוכנענו שקיימת הצדקה להתערבות של בית המשפט הגבוה לצדק. הטעויות שנטען כי קיימות הן בפסק הדין בוודאי אינן מגיעות כדי טעויות משפטיות מהותיות (כל זאת בהנחה, שאיננו מביעים עמדה לגביה, כי אכן מדובר בטעויות). הטעויות, אם אכן קיימות הן, אינן בעלת השלכה ציבורית כללית ואין להן חשיבות חברתית רבה. מכאן שדין שתי העתירות להידחות על סיפו של בית משפט זה וכך מוחלט. ניתן היום, ז' בחשון התשס"ט (5.11.2008). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07053380_S06.doc גק מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il