פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 5337/97

דנדיסון דורי נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין החזקת סם מסוכן, בטענה להפרת עיקרון אחידות הענישה ביחס לשותפים לעבירה.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 06/07/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 5337/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ענישה פלילית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין החזקת סם מסוכן, בטענה להפרת עיקרון אחידות הענישה ביחס לשותפים לעבירה.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 5337/97

דנדיסון דורי נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין החזקת סם מסוכן, בטענה להפרת עיקרון אחידות הענישה ביחס לשותפים לעבירה.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בהחזקת כמות גדולה של קוקאין ונדון לשלוש שנות מאסר בפועל. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי יש להפחית את עונשו בהתאם לעיקרון אחידות הענישה, שכן שותפיו לעבירה, שנשפטו על ידי אותו שופט יום לאחר מכן, קיבלו עונש קל יותר של שנתיים מאסר בפועל. בית המשפט העליון קיבל את הערעור, בקובעו כי לא נמצאו נסיבות המצדיקות הבחנה בין המערער לשותפיו, והפחית את עונש המאסר בפועל לשנתיים.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ת' אור, מ' חשין, י' גולדברג
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דנדיסון דורי

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שהוטל בערכאה הראשונה אינו חמור ונוטה לקולא ביחס למדיניות הענישה המקובלת בעבירות סמים.
טיעוני ההגנה
  • יש להפחית את העונש כדי לשמור על עיקרון אחידות הענישה, שכן שותפים למעשה בנסיבות דומות קיבלו עונש קל יותר.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת הצדקה להבחנה בענישה בין המערער לבין שותפיו לעבירה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • גזר הדין של השותפים לעבירה שניתן על ידי אותו שופט בערכאה הראשונה.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 81/97
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו

תגיות נושא

  • סמים
  • אחידות הענישה
  • ערעור פלילי

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • הפחתת עונש המאסר בפועל משלוש שנים לשנתיים.

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 5337/97 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופט מ' חשין כב' השופט י' גולדברג המערער: דנדיסון דורי נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דין בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 21.7.97 בת"פ 81/97 שניתן על ידי כבוד השופט א' משאלי תאריך הישיבה: יב' בשבט התשנ"ח (8.2.98) בשם המערער: עו"ד יוסי פרידמן בשם המשיבה: עו"ד אמי פלמור-הרץ פסק-דין העונש שהוטל על המערער, בגין החזקת סם מסוכן מסוג קוקאין בכמות של 468 גרם, הוא שש שנות מאסר, מהן שלוש שנים לריצוי בפועל והיתרה על תנאי בתנאים אותם קבע בית המשפט. ערעור המערער הוא על העונש שהוטל עליו. העונש שהוטל על המערער בודאי אינו חמור, והוא אף נוטה בבירור לקולא, וסוטה במפורש מהנחיות בית משפט זה לגבי העונש ההולם לגבי עברייני סמים. אם ראינו להתערב בעונש שהוטל על המערער, אין זאת אלא משום ששותפיו למעשה, אשר נסיבותיהם בכללותן דומות לשלו, נדונו למחרת היום, בפני אותו שופט, למאסר לתקופה של ארבע שנים, מהן שנתיים לריצוי בפועל. מאחר ולא נמצאו כל נסיבות אשר יצדיקו הבחנה בין המערער לשני שותפיו לעבירה, ובהסתמך על עיקרון אחידות הענישה, הננו סבורים שיש לקבל את הערעור. הערעור מתקבל, ועונשו של המערער, במקום העונש שהוטל עליו על ידי בית המשפט המחוזי, יהיה ארבע שנות מאסר, מהן שנתיים לריצוי בפועל והיתרה על תנאי בתנאים אותם קבע בית המשפט המחוזי. ניתן היום, יב' בשבט התשנ"ח (8.2.98). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 97053370.E02