פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 53350-12-24

אלנמורה(עציר) נ' משפטאי ואח'

העותר ביקש לבטל את צו המעצר המינהלי שהוצא נגדו בטענה כי אין הצדקה להמשך מעצרו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 22/12/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 53350-12-24 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) אלנמורה(עציר) נגד משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לבטל את צו המעצר המינהלי שהוצא נגדו בטענה כי אין הצדקה להמשך מעצרו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 53350-12-24

אלנמורה(עציר) נ' משפטאי ואח'

העותר ביקש לבטל את צו המעצר המינהלי שהוצא נגדו בטענה כי אין הצדקה להמשך מעצרו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, אמגד אלנמורה, הגיש עתירה נגד החלטת המפקד הצבאי להטיל עליו מעצר מינהלי. לטענת הרשויות, העותר מעורב בפעילות צבאית של ארגון התנזים, מקיים קשרים עם מבוקשים ומסכן את ביטחון האזור, כאשר מידע מודיעיני נוסף שנאסף לאחר מעצרו מחזק חשדות אלו. בית המשפט העליון בחן את החומר החסוי שהוצג בפניו במעמד צד אחד, ומצא כי קיימת תשתית ראייתית איתנה המצדיקה את המעצר. לאור זאת, נקבע כי אין עילה להתערב בהחלטת הרשויות והעתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים דפנה ברק-ארז, דוד מינץ, גילה כנפי-שטייניץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אמגד אלנמורה

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • המפקד הצבאי לאזור איו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר פעיל תנזים צבאי
  • לעותר קשרים קרובים למבוקש צבאי
  • העותר חשוד בקידום פעילות ביטחונית המסכנת את ביטחון האזור
  • קיים מודיעין עדכני המחזק את החשדות נגד העותר
טיעוני ההגנה
  • התנגדות למעצר המינהלי
מחלוקות עובדתיות
  • קיומה של תשתית ראייתית המצדיקה מעצר מינהלי

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני חסוי שהוצג במעמד צד אחד

הדגשים פרוצדורליים

  • עיון בחומר חסוי במעמד צד אחד בהסכמה

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון האזור
  • בג"ץ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 53350-12-24 לפני: כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ העותר: אמגד אלנמורה נגד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על-תנאי תאריך ישיבה: כ"א בכסלו תשפ"ה (22 דצמבר 2024) בשם העותר: עו"ד חמזה אבו-מיזר בשם המשיבים 3-2: עו"ד יונתן סיטון פסק-דין העתירה מכוונת נגד מעצרו המינהלי של העותר, אשר לפי הפרפרזה הוא "פעיל תנזים צבאי; לו קשרים קרובים למבוקש הצבאי מחמוד פספוס; הינו חשוד בקידום פעילות ביטחונית המסכנת את ביטחון האזור; ולאחר מעצרו התקבל מודיעין המחזק את החשדות נגדו". לאחר שעיינו בחומר החסוי במעמד צד אחד בהסכמה, התרשמותנו היא שיש אכן אחיזה איתנה לאמור בפרפרזה, ועל כן לא מצאנו עילה להתערב בהחלטה שהתקבלה. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, כ"א כסלו תשפ"ה (22 דצמבר 2024). דפנה ברק-ארז שופטת דוד מינץ שופט גילה כנפי-שטייניץ שופטת