פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 5335/97

חפוטה שי נ. מדינת ישראל

המערער ביקש להקל בעונש המאסר שנגזר עליו בגין עבירות שוד ועבירות נוספות, תוך דגש על נסיבותיו האישיות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 06/07/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 5335/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי על גזר דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער ביקש להקל בעונש המאסר שנגזר עליו בגין עבירות שוד ועבירות נוספות, תוך דגש על נסיבותיו האישיות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 5335/97

חפוטה שי נ. מדינת ישראל

המערער ביקש להקל בעונש המאסר שנגזר עליו בגין עבירות שוד ועבירות נוספות, תוך דגש על נסיבותיו האישיות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות שוד, תקיפה, התחזות ושיבוש מהלכי משפט, וכן בעבירות נוספות שצורפו לבקשתו. בית המשפט המחוזי גזר עליו 4 שנות מאסר בפועל בהתאם להסדר טיעון, והפעיל עונשי מאסר על תנאי קודמים באופן חלקי (12 חודשים מצטברים ו-18 חודשים חופפים). המערער ערער לבית המשפט העליון בבקשה להקל בעונשו בשל נסיבותיו האישיות (ילדות קשה, היותו מפרנס) ומאמצי שיקום. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי בית המשפט המחוזי כבר נתן ביטוי הולם לנסיבות המקלות בהחלטתו להפעיל חלק מעונשי התנאי בחפיפה, ולא נמצאה הצדקה להתערב בגזר הדין.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים י' קדמי, י' זמיר, מ' אילן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חפוטה שי

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר משקף הסדר טיעון ואיזון ראוי בין חומרת העבירות לנסיבות המקלות.
טיעוני ההגנה
  • ילדותו הקשה של המערער.
  • המערער הוא מפרנס משפחתו.
  • המערער הביע נכונות להשתקם והשקיע מאמצים בכך.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעבירות המיוחסות לו בתיק העיקרי ובתיקים שצורפו.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת.פ. 5/97
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

תגיות נושא

  • שוד
  • ערעור פלילי
  • הסדר טיעון
  • מאסר על תנאי

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 5335/97 בפני: כבוד השופט י' קדמי כבוד השופט י' זמיר כבוד השופט מ' אילן המערער: חפוטה שי נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 7.5.97 בת.פ. 5/97 שניתן על ידי כבוד השופט נ' עמית תאריך הישיבה: כב' בתמוז התשנ"ט (06.7.99) בשם המערער: עו"ד רשקובן קיריל בשם המשיבה: עו"ד נעמי כץ שירות המבחן: גב' זהבה מור פסק-דין השופט י' קדמי: המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בתל-אביב (ת.פ. 5/97) בעבירות שוד, תקיפה, התחזות לאחר, שיבוש מהלכי משפט ותקיפת שוטר, שנעברו על ידו על רקע כניסתו לבנק ואילוצה של פקידה למסור לו 7,900 ש"ח על ידי הצגת פתק "תני תכסף, זה שוד, זה שוד!!!". כן הורשע המערער על פי הודאתו בעבירות של תקיפה חבלנית, החזקת סכין, גניבה בידי עובד והחזקת סם לשימוש עצמי, המיוחסות לו בחמישה תיקי חקירה שהמערער ביקש לצרף לתיק הנוכחי. המערער נמלט מן הבנק מייד לאחר שקיבל את הכסף מהפקידה; אך אחד מפקידי הבנק ושני אזרחים שהזדמנו למקום רדפו אחריו, תפשוהו והזעיקו את המשטרה. כאשר הגיעה המשטרה, המערער הזדהה בשם כוזב, תקף את השוטרים וקילל אותם. בשל כל אלה נגזרו על המערער חמש שנים מאסר, מהן ארבע שנים לריצוי בפועל והיתרה על תנאי. כן הפעיל בית המשפט לחובת המערער ארבעה מאסרים על תנאי המסתכמים בשנתיים וחצי מאסר. בית המשפט הורה, כי שנה אחת מתוך התקופה האמורה תצטבר לעונש שגזר ושנה ומחצה תהיה חופפת לו. שתי טענות בפי ב"כ המערער: אחת - כי לנוכח ילדותו הקשה של שולחו והיותו מפרנסה של משפחתו מן הראוי לנקוט עמו במידת הרחמים; והשניה - כי הביע נכונות להשתקם והצליח במאמצים שעשה בכיוון זה. לא נוכל להיעתר למערער. על פי הסדר הטיעון שמכוחו הודה המערער, הוסכם שיגזרו עליו בשל העבירות בהן הורשע בתיק זה ארבע שנים מאסר לריצוי בפועל; כאשר כל שנותר לטיעון הצטמצם לשאלה אם ארבעה עונשי המאסר על תנאי שמן הדין היה להפעילם, ירוצו באורח מצטבר או באורח חופף. כאמור, בית המשפט המחוזי נקט בדרך האמצע והורה כי מתוך 30 חודשי המאסר המופעל 12 חדשים בלבד ירוצו באורח מצטבר ואילו היתרה תרוצה באורח חופף לעונש שנגזר בשל העבירות נשוא ההרשעה בתיק הנוכחי. בכך ניתן ביטוי מלא לגורמים לקולא שעליהם מצביע הסניגור; ואנו לא מצאנו הצדקה להוסיף ולהקל עם המערער. הערעור נדחה. ניתנה היום, כ"ב בתמוז תשנ"ט (6.7.99). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי