פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 5333/99

מוסא שיבלי נ. ג'נוסיא שיבלי

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנצרת שעסק בטענות עובדתיות וטענת התיישנות שלא הועלתה בערכאה הראשונה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 23/12/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 5333/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה התיישנות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנצרת שעסק בטענות עובדתיות וטענת התיישנות שלא הועלתה בערכאה הראשונה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 5333/99

מוסא שיבלי נ. ג'נוסיא שיבלי

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנצרת שעסק בטענות עובדתיות וטענת התיישנות שלא הועלתה בערכאה הראשונה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת. הטענה המרכזית שהעלו בערעור הייתה התיישנות התובענה. בית המשפט העליון קבע כי מאחר וטענה זו לא הועלתה בפני הערכאה הראשונה, לא בכתבי הטענות ולא בסיכומים, יש לראותה כטענה שנזנחה. בנוסף, בית המשפט בחן את יתר טענות המערערים, שהיו כולן טענות עובדתיות, ולא מצא בהן ממש. לפיכך, הערעור נדחה והמערערים חויבו בהוצאות משפט.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' ברק, א' ריבלין, מ' נאור
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מוסא שיבלי
  • מוחמד שיבלי
  • סארי שיבלי

נתבעים

  • ג'נוסיא שיבלי
  • ג'אהן שיבלי
  • ויאסאם שיבלי
  • מרים שיבלי
  • מאגד שיבלי
  • סולימאן שיבלי
  • מחמוד עדאוי
  • אחמד עבד אל וואהב
  • מוחמד אבו רקאקי
  • עווד חלילה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענת התיישנות התובענה
טיעוני ההגנה
  • הטענה לא הועלתה בערכאה הראשונה ולכן נזנחה

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 806/95
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

10000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 5333/99 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופטת מ' נאור המערערים: 1. מוסא שיבלי 2. מוחמד שיבלי 3. סארי שיבלי נגד המשיבים: 1. ג'נוסיא שיבלי 2. ג'אהן שיבלי 3. ויאסאם שיבלי 4. מרים שיבלי 5. מאגד שיבלי 6. סולימאן שיבלי 7. מחמוד עדאוי 8. אחמד עבד אל וואהב 9. מוחמד אבו רקאקי 10. עווד חלילה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 1.3.99 בת.א. 806/95 שניתן על ידי כבוד השופט גדעון גינת תאריך הישיבה: ח' בטבת התשס"ב (23.12.2001) בשם המערערים: עו"ד אריה ליכט בשם המשיבים מס' 1-4: עו"ד שושנה אטד (ברימברג) פסק-דין טענת הערעור העיקרית שנטענה בפנינו, עניינה התיישנות התובענה. טענה זו צריך היה לטעון בפני בית המשפט המחוזי, הן במסגרת ההליך והן בסיכומים. לא כך נעשה. אין לה זכר בסיכומים, ויש לראות את הטענה כאילו נזנחה. בשאר הטענות לא מצאנו ממש, והן כולן במישור העובדתי. הערעור נדחה. המערערים יישאו בהוצאות המשיבים בסכום כולל של 10,000 ש"ח. ניתן היום, ח' בטבת התשס"ב (23.12.2001), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 99053330.A05 /דז/ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected]