פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 53311-01-25

שאפעי(עציר) נ' צה"ל איו"ש ואח'

העתירה מבקשת לבטל צו מעצר מנהלי שהוצא נגד העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 02/02/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 53311-01-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מנהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שאפעי(עציר) נגד צה"ל איו"ש ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העתירה מבקשת לבטל צו מעצר מנהלי שהוצא נגד העותר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 53311-01-25

שאפעי(עציר) נ' צה"ל איו"ש ואח'

העתירה מבקשת לבטל צו מעצר מנהלי שהוצא נגד העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון, בשבתו כבג"ץ, דחה עתירה שהגיש אבראהים שאפעי נגד מפקד כוחות צה"ל איו"ש, בית המשפט הצבאי לערעורים ושירות בתי הסוהר, וזאת בנוגע למעצרו המנהלי. בית המשפט קבע כי המעצר המינהלי נחוץ לשמירה על ביטחון האזור, וכי קיים בסיס בחומר סודי לקשר בין העותר לפעילי טרור המעורבים בפיגועים. העותר חשוד במעורבות בפעילות טרור, כולל פיגועים ופעילות אמל"ח. בית המשפט לא מצא פגם בצו המעצר או טעות בהחלטות בתי המשפט הצבאיים שאישרו את המעצר.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נעם סולברג, יוסף אלרון, רות רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אבראהים שאפעי

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל איו"ש
  • בית המשפט הצבאי לערעורים
  • שירות בתי הסוהר

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המעצר המינהלי נחוץ לשם שמירה על ביטחון האזור.
  • קיים בסיס בחומר הסודי לקשר בין העותר לפעילי טרור מטול כרם המעורבים בפיגועים.
  • העותר חשוד כמעורב בפעילות גדוד מ"פ טול כרם וקידום פעילות צבאית.
  • העותר חשוד כמעורב בפיגועים בגזרת טול כרם, בפעילות אמל"ח וטרור עממי.
  • לא נמצא פגם בצו המעצר ולא טעות בהחלטות בתי המשפט הצבאיים.
טיעוני ההגנה
  • המעצר המנהלי אינו חוקי או מוצדק.
  • אין די ראיות המצדיקות את המעצר המנהלי.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיים בסיס עובדתי מספק לקשר בין העותר לפעילות טרור.
  • האם מעצרו המנהלי של העותר נחוץ לשם שמירה על ביטחון האזור.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר סודי שהוצג לבית המשפט.
  • הערת בית המשפט הצבאי בהחלטתו.
  • הנטען בפרפרזה שבסעיף 6 לתגובת המשיבים.

הדגשים פרוצדורליים

  • הדיון כלל עיון בחומר סודי.
  • התייחסות להערת בית המשפט הצבאי בהחלטתו.

תגיות נושא

  • מעצר מנהלי
  • ביטחון המדינה
  • בג"ץ
  • טרור

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
פגמים בהליך
הטענה הועלתה ונדחתה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 53311-01-25 לפני: כבוד השופט נעם סולברג כבוד השופט יוסף אלרון כבוד השופטת רות רונן העותר: אבראהים שאפעי נגד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל איו"ש 2. בית המשפט הצבאי לערעורים 3. שירות בתי הסוהר עתירה למתן צו על-תנאי תאריך ישיבה: ד' בשבט התשפ"ה (2.2.2025) בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים 1 ו-3: עו"ד מיה ציפין פסק-דין למקרא העתירה והתגובה, על נספחיהן, למשמע דברי ב"כ הצדדים, בין היתר, בהתייחס להערת בית המשפט הצבאי בהחלטתו, ולאחר עיון בחומר סודי, מסקנתנו – כי המעצר המינהלי נחוץ. יש בסיס בחומר הסודי לנטען בפרפרזה שבסעיף 6 לתגובת המשיבים על קשר שבין העותר לבין פעילי טרור מטול כרם המעורבים בפיגועים, העותר חשוד כמעורב בפעילות גדוד מ"פ טול כרם וקידום פעילות צבאית, חשוד כמעורב בפיגועים בגזרת טול כרם, בפעילות אמל"ח וטרור עממי; מעצרו של העותר נחוץ לשם שמירה על בטחון האיזור. לא נמצא פגם בצו המעצר, ולא טעות בהחלטות בתי המשפט הצבאיים. העתירה נדחית אפוא בזאת. ניתן היום, ד' שבט תשפ"ה (02 פברואר 2025). נעם סולברג שופט יוסף אלרון שופט רות רונן שופטת