פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 5330/18

יעקב צביאל נ. עיריית בני ברק

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי למחוק עתירה מנהלית לאחר שנדחתה בקשת המערער לתיקונה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 13/05/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 5330/18 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סדרי דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי למחוק עתירה מנהלית לאחר שנדחתה בקשת המערער לתיקונה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 5330/18

יעקב צביאל נ. עיריית בני ברק

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי למחוק עתירה מנהלית לאחר שנדחתה בקשת המערער לתיקונה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש עתירה מנהלית לבית המשפט המחוזי, אך בקשתו לתקן את העתירה נדחתה, מה שהוביל למחיקת העתירה כולה. המערער ערער על החלטה זו לבית המשפט העליון. בית המשפט העליון קבע כי ההחלטה למחוק את העתירה נופלת בגדר שיקול הדעת הרחב הנתון לערכאה הדיונית בענייני סדרי דין, וכי אין עילה להתערב בה. בית המשפט הדגיש כי העתירה נמחקה ולא נדחתה, ולכן המערער רשאי לשקול הגשת הליך חדש, מבלי שבית המשפט מביע עמדה בשאלת הסמכות של פורום כזה או אחר.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים נ' הנדל, ג' קרא, א' שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יעקב צביאל

נתבעים

  • עיריית בני ברק
  • הוועדה המקומית לתכנון ובניה, בני ברק
  • משרד החינוך

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש לאפשר את תיקון העתירה המנהלית בהתאם לגישה הליברלית בסדרי הדין.
טיעוני ההגנה
  • אין מקום להתערב בשיקול דעתה של הערכאה הדיונית בנוגע לתיקון כתבי טענות.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 37390-01-18
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו

תגיות נושא

  • סדרי דין
  • עתירה מנהלית
  • תיקון כתבי טענות

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים עע"מ 5330/18 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט ג' קרא כבוד השופט א' שטיין המערער: יעקב צביאל נ ג ד המשיבים: 1. עיריית בני ברק 2. הוועדה המקומית לתכנון ובניה, בני ברק 3. משרד החינוך ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים מיום 12.06.2018 בעת"מ 37390-01-18 שניתן על ידי כבוד השופטת ר' ברקאי תאריך הישיבה: ח' באייר התשע"ט (13.05.2019) בשם המערער: עו"ד אליעד שרגא; עו"ד איתי מושל בשם המשיבות 2-1: עו"ד אריאל יונגר; עו"ד עדי עדני בשם המשיב 3: עו"ד שי כהן פסק-דין השופט נ' הנדל: ערעור מנהלי זה מופנה נגד פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים בתל אביב-יפו, שהורה על מחיקת העתירה המינהלית ללא צו להוצאות. זאת, לאחר שנדחתה בקשת המערער לתיקון העתירה. אף אם ניתן היה להגיע לתוצאה אחרת, הכרעה קמא מצויה בשדה של סדרי הדין. בית המשפט המינהלי ציין את נימוקיו, לרבות הגישה הליברלית יחסית לעניין תיקון כתבי בי דין. ברם, ההכרעה התקבלה תוך התייחסות לאופי תיקון העתירה שהתבקש בנסיבות העניין והיקפו. זהו תחום שביחס אליו מוענק שיקול דעת רחב לערכאה הדיונית. בנסיבות, לא מצאנו להתערב בכך. יצוין כי העתירה נמחקה ולא נדחתה. נבהיר כי אין אנו מביעים עמדה בדבר הפורום המוסמך, היה ויבחר המערער לפתוח בהליך חדש. זאת גם משום שהליך כזה טרם בא לעולם ותוכנו המדויק אינו ידוע, ואף הובעו עמדות שונות על ידי הצדדים ביחס לסוגיית הסמכות. לנוכח אי-פסיקת הוצאות בהליך קמא, על אף התפתחותו – כל צד יישא בהוצאותיו בערעור זה. ניתן היום, ‏ח' באייר התשע"ט (‏13.5.2019). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 18053300_Z09.docx מא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il