פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 533/20

פלוני נ. בית הדין הרבני הגדול בירושלים

העותר ביקש לבטל פסק דין של בית הדין הרבני הגדול בטענה כי ניתן ללא נימוקים.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 25/05/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 533/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה איזון משאבים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לבטל פסק דין של בית הדין הרבני הגדול בטענה כי ניתן ללא נימוקים.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 533/20

פלוני נ. בית הדין הרבני הגדול בירושלים

העותר ביקש לבטל פסק דין של בית הדין הרבני הגדול בטענה כי ניתן ללא נימוקים.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד בית הדין הרבני הגדול, בטענה שפסק דינו בעניין איזון משאבים ניתן ללא נימוקים. במהלך ההליך, הודיע היועץ המשפטי לשיפוט הרבני כי בית הדין הרבני הגדול החליט להוסיף נימוקים לפסק הדין וכן לדון בבקשה לעיון מחדש שהגישה המשיבה 2. לאור החלטת בית הדין הרבני לפעול להשלמת הנימוקים, קבע בית המשפט העליון כי העתירה מיצתה את עצמה והורה על מחיקתה, תוך שמירת טענות הצדדים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, מ' מזוז, י' וילנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • בית הדין הרבני הגדול בירושלים
  • פלונית

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • בית הדין הרבני הגדול הפך את פסק דינו של בית הדין הרבני האזורי ללא מתן נימוקים.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 533/20 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט מ' מזוז כבוד השופטת י' וילנר העותר: פלוני נ ג ד המשיבים: 1. בית הדין הרבני הגדול בירושלים 2. פלונית עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: בעצמו בשם היועץ המשפטי לשיפוט הרבני: עו"ד ד"ר רפי רכס פסק-דין השופט ע' פוגלמן: בעתירה שלפנינו ביקש העותר כי נורה למשיב 1 "לבוא ליתן טעם מדוע לא יבוטל פסק דינו של בית הדין הרבני הגדול מיום 11.11.2019". כנטען בעתירה, פסק הדין של בית הדין הרבני הגדול הפך – ללא נימוקים – את פסק הדין של בית הדין הרבני האזורי בירושלים בעניין איזון המשאבים בין העותר לבין המשיבה 2. התבקשו תגובות המשיבה 2 והיועץ המשפטי לשיפוט הרבני. ביום 25.5.2020 עדכן היועץ המשפטי לשיפוט הרבני על החלטת בית הדין הרבני הגדול מיום 19.5.2020 ולפיה בכוונתו להוסיף נימוקים לפסק הדין מיום 11.11.2019. וכלשון ההחלטה: "הייעוץ המשפטי לבתי הדין הרבני העיר את עיננו, במסגרת היערכותם לתגובה בבג"ץ 533/20, כי נכון יהיה להכניס השלמת נימוקים לפסק דיננו מיום י"ג במרחשון התש"פ (11.11.2019). כמו כן בפנינו בקשתה של [המשיבה 2 – ע' פ'] לעיון מחדש בהחלטת פסק הדין בטענה כי היא קופחה באיזון המשאבים, לדבריה. בית הדין מתעתד לתת את החלטתו בשני העניינים [...]". נוכח החלטה זו, אני סבור שהעתירה במתכונתה הנוכחית מיצתה את עצמה ודינה להימחק. טענות הצדדים שמורות להם. העתירה נמחקת אפוא. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏ב' בסיון התש"ף (‏25.5.2020). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 20005330_M06.docx דפ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il