פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 5327/16

מרדכי הרשקוביץ נ. יצחק אשורי

ערעור על חיוב בהוצאות במסגרת הליך לפי פקודת בזיון בית משפט.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 10/07/2017 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 5327/16 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה בזיון בית משפט — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חיוב בהוצאות במסגרת הליך לפי פקודת בזיון בית משפט.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 5327/16

מרדכי הרשקוביץ נ. יצחק אשורי

ערעור על חיוב בהוצאות במסגרת הליך לפי פקודת בזיון בית משפט.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על החלטת בית המשפט לעניינים מינהליים בחיפה, במסגרתה חויב בהוצאות במסגרת הליך לפי פקודת בזיון בית משפט. בית המשפט העליון קבע כי נוצרה אי בהירות בשל החלטה קודמת של בית המשפט לעניינים מקומיים, אשר העניקה ארכה לפינוי העסק עד ליום 1.11.2015 בהסכמת התביעה. בנסיבות אלו, קבע בית המשפט העליון כי לא היה מקום לנקוט בהליך בזיון בית משפט ולהטיל הוצאות על המערער, ולפיכך ביטל את החיוב בהוצאות.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, ע' ברון, ג' קרא
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מרדכי הרשקוביץ

נתבעים

  • יצחק אשורי
  • שלומית אשורי
  • ועדת הערר המחוזית לתו"ב חיפה
  • פורמלי הועדה המקומית לתו"ב חיפה – לשכה משפטית
  • אינה בוזניאק
  • משפחת חיים וורד שוורץ
  • שרה זילברפלד
  • גאולה ויוסף גרסי
  • צבי רותם
  • בו ציונה ואנה הילזנרד
  • ורד ושי ברוקמן
  • עוזי ואיריס זיגלר

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הצדקה לנקיטת הליך בזיון בית משפט והטלת הוצאות.
טיעוני ההגנה
  • קיומה של אי בהירות עקב החלטת בית המשפט לעניינים מקומיים שנתנה ארכה לפינוי העסק.
  • לא היה מקום לנקיטת הליך בזיון משניתנה ארכה בהסכמת התביעה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם היה מקום להטיל הוצאות בגין הליך בזיון בית משפט בנסיבות שבהן ניתנה ארכה לפינוי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • החלטת בית המשפט לעניינים מקומיים בחיפה שנתנה ארכה לפינוי העסק עד ליום 1.11.2015.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"ם 43571-12-14
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט לעניינים מינהליים בחיפה

תגיות נושא

  • בזיון בית משפט
  • הוצאות משפט
  • תכנון ובנייה

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 5327/16 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 5327/16 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופט ג' קרא המערער: מרדכי הרשקוביץ נ ג ד המשיבים: 1. יצחק אשורי 2. שלומית אשורי 3. ועדת הערר המחוזית לתו"ב חיפה 4. פורמלי הועדה המקומית לתו"ב חיפה – לשכה משפטית 5. אינה בוזניאק 6. משפחת חיים וורד שוורץ 7. שרה זילברפלד 8. גאולה ויוסף גרסי 9. צבי רותם 10. בו ציונה ואנה הילזנרד 11. ורד ושי ברוקמן 12. עוזי ואיריס זיגלר ערעור על פסק הדין של בית המשפט לעניינים מינהליים בחיפה (כב' השופטת ר' למלשטריך-לטר) בעת"ם 43571-12-14 מיום 24.9.2015 תאריך הישיבה: ט"ז בתמוז התשע"ז (10.7.2017) בשם המערער: בעצמו בשם המשיבים 2-1: בשם המשיבה 3: בעצמם עו"ד אודי איתן פסק-דין לפנינו ערעור על החלטת בית המשפט לעניינים מינהליים בחיפה בהליך לפי פקודת בזיון בית משפט. שקלנו את טענות הצדדים. במקרה שלפנינו נוצרה אי בהירות מסוימת עקב החלטת בית המשפט לעניינים מקומיים בחיפה, בגדרה ניתנה ארכה לפינוי העסק עד ליום 1.11.2015. בנסיבות אלו, ועל אף הטרוניה כלפי בית המשפט לעניינים מקומיים )שבית משפט קמא סבר כי פעל לא בגדר סמכותו) הרי בכל שאמור במערער, משניתנה ארכה (בהסכמת התביעה), לא היה מקום לנקיטת הליך בזיון ולהפעלת סנקציה בדמות הטלת הוצאות במסגרת הליך זה. מטעם זה אנו מבטלים את חיובו של המערער בהוצאות בהליך זה. ניתן היום, ‏ט"ז בתמוז התשע"ז (‏10.7.2017). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16053270_M05.doc של מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il