פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5327-03-25

נואגעה(עציר) נ' משפטאי ואח'

העותר עתר נגד מעצרו המינהלי בטענה כי הוא אינו מבוסס ומהווה סכנה לביטחון האזור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 10/03/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5327-03-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) נואגעה(עציר) נגד משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר עתר נגד מעצרו המינהלי בטענה כי הוא אינו מבוסס ומהווה סכנה לביטחון האזור.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5327-03-25

נואגעה(עציר) נ' משפטאי ואח'

העותר עתר נגד מעצרו המינהלי בטענה כי הוא אינו מבוסס ומהווה סכנה לביטחון האזור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העתירה לבג"ץ הוגשה על ידי גסאן נואגעה נגד מעצרו המינהלי. העותר טען נגד חוקיות מעצרו, אשר החל במרץ 2024 וצפוי להסתיים במרץ 2025, עם המלצה להארכה נוספת. המשיבים, בהם שופט צבאי, מפקד כוחות צה"ל ושירות הביטחון הכללי, טענו כי העותר הוא תומך חמאס, מעורב בתכנון פעילות צבאית, ופרסם תכנים מסיתים בפייסבוק הקוראים לג'יהאד ולהפלת מדינת ישראל, וכי הוא מהווה סכנה לביטחון האזור. בית המשפט העליון עיין בחומר החסוי שהוגש בהסכמה וקבע כי ההחלטה על המעצר מבוססת בתשתית עובדתית. לפיכך, העתירה נדחתה ולא נפסקו הוצאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים יצחק עמית, נעם סולברג, חאלד כבוב
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • גסאן נואגעה

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר הינו תומך חמאס
  • העותר מעורב בתכנון פעילות צבאית
  • טרם מעצרו נהג לשתף בפרופיל הפייסבוק שבשימושו תכנים מסיתים הקוראים להקמת חליפות אסלאמית וביצוע ג'יהאד כנגד הישות היהודית
  • העותר פרסם פרסומי תמיכה בבכיר החמאס שחוסל צלאח אלערורי
  • העותר פרסם קריאה וייחולים להפלת מדינת ישראל ופרסומים נוספים מסוג זה
  • העותר מהווה סכנה לביטחון האזור
טיעוני ההגנה
  • העתירה מכוונת נגד מעצרו המינהלי של העותר (טענה מרומזת לחוסר בסיס או אי חוקיות המעצר)
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת תשתית עובדתית מספקת למעצרו המינהלי של העותר
  • האם העותר מהווה סכנה לביטחון האזור

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי בעניינו של העותר

הדגשים פרוצדורליים

  • בית המשפט עיין בחומר חסוי בעניינו של העותר בהסכמה

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון המדינה
  • חמאס
  • הסתה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5327-03-25 לפני: כבוד הנשיא יצחק עמית כבוד השופט נעם סולברג כבוד השופט חאלד כבוב העותר: גסאן נואגעה נגד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך ישיבה: י' באדר התשפ"ה (10.3.2025) בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים 3-2: עו"ד מטר בן ישי פסק-דין 1. העתירה מכוונת נגד מעצרו המינהלי של העותר, ועולה ממנה כי הוא שוהה במעצר מינהלי מיום 28.3.2024, כי צו המעצר הנוכחי שהוצא בעניינו הוא השני במספר וכי מעצרו צפוי להסתיים ביום 19.3.2025. 2. בפרפרזה בעניינו של העותר נמסר כי "העותר הינו תומך חמאס; מעורב בתכנון פעילות צבאית; טרם מעצרו נהג לשתף בפרופיל הפייסבוק שבשימושו תכנים מסיתים הקורים להקמת חליפות אסלאמית וביצוע ג'יהאד כנגד הישות היהודית, פרסומי תמיכה בבכיר החמאס שחוסל צלאח אלערורי, קריאה וייחולים להפלת מדינת ישראל ופרסומים נוספים מסוג זה; ומהווה סכנה לביטחון האזור". 3. קיימנו דיון, עיינו בחומר החסוי בעניינו של העותר, בהסכמה, והתרשמנו כי ההחלטה בעניינו מבוססת בתשתית העובדתית. ממילא אין עילה להתערבותנו. 4. כפי שעולה מתגובת המדינה, נוכח מועד פקיעת צו המעצר המינהלי הנוכחי, גורמי הביטחון עתידים להמליץ על הארכת מעצרו של העותר בשישה חודשים נוספים. העתירה נדחית. אין צו להוצאות. ניתן היום, י' אדר תשפ"ה (10 מרץ 2025). יצחק עמית נשיא נעם סולברג שופט חאלד כבוב שופט