פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5325/22

בתי זיקוק לנפט בע"מ ואח' נ' שרת הפנים ואח'

עתירה נגד החלטות רשויות בנוגע לחיוב בארנונה של חברות תעשייתיות.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 18/03/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5325/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ארנונה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) בתי זיקוק לנפט בע"מ ואח' נגד שרת הפנים ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטות רשויות בנוגע לחיוב בארנונה של חברות תעשייתיות.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5325/22

בתי זיקוק לנפט בע"מ ואח' נ' שרת הפנים ואח'

עתירה נגד החלטות רשויות בנוגע לחיוב בארנונה של חברות תעשייתיות.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

העותרות, חברות מקבוצת בתי זיקוק לנפט, הגישו עתירה לבג"ץ נגד שרת הפנים, שר האוצר ועיריית חיפה בנושא חיוב בארנונה. במהלך הדיון שנערך בבית המשפט, בעקבות הערות השופטים, הודיעו העותרות כי הן חוזרות בהן מהעתירה. בהתאם לכך, בית המשפט דחה את העתירה ללא צו להוצאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נ' סולברג, י' וילנר, א' שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • בתי זקוק לנפט בע"מ
  • כרמל אולפינים בע"מ
  • גדיב תעשיות פטרוכימיה בע"מ

נתבעים

  • שרת הפנים
  • שר האוצר
  • עיריית חיפה
  • מנהל הארנונה בעיריית חיפה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5325/22 לפני: כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופטת י' וילנר כבוד השופט א' שטיין העותרות: 1. בתי זקוק לנפט בע"מ 2. כרמל אולפינים בע"מ 3. גדיב תעשיות פטרוכימיה בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. שרת הפנים 2. שר האוצר 3. עיריית חיפה 4. מנהל הארנונה בעיריית חיפה עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: ח' באדר ב התשפ"ד (18.3.2024) בשם העותרות: עו"ד רונית פלג; עו"ד דוד שמעונוב בשם המשיבים 2-1: עו"ד אבי טוויג בשם המשיבים 4-3: עו"ד תמי אלמוג; עו"ד ימית קליין פסק-דין בגמר הדיון, בעקבות הערותינו, הודיעו העותרות כי אינן עומדות עוד על עתירתן. העתירה נדחית אפוא בזאת. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏ח' באדר ב התשפ"ד (‏18.3.2024). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 22053250_O11.docx רא מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il