פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 5320/03

יוסף אניס ריזק נ. הוועדה המקומית לתכנון ובניה - מבוא העמקים

ערעור על דחיית עתירה מנהלית נגד תוכנית מפורטת בשל שיהוי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 13/01/2005 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 5320/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובניה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על דחיית עתירה מנהלית נגד תוכנית מפורטת בשל שיהוי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 5320/03

יוסף אניס ריזק נ. הוועדה המקומית לתכנון ובניה - מבוא העמקים

ערעור על דחיית עתירה מנהלית נגד תוכנית מפורטת בשל שיהוי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש עתירה מנהלית נגד תוכנית מפורטת של הוועדה המקומית לתכנון ובניה. בית המשפט המחוזי דחה את העתירה על הסף בשל שיהוי של כחמש שנים בהגשתה. בערעור שהוגש לבית המשפט העליון, נקבע כי החלטת המחוזי נכונה ואין מקום להתערב בה. בית המשפט ציין כי מעבר לשיהוי, הטענות נגד התוכנית אינן מבוססות, וכי נראה שהסכסוך האמיתי הוא סכסוך פרטי בין המערער למשיב 2, המתברר בהליך משפטי נפרד.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים א' ריבלין, א' גרוניס, ע' ארבל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יוסף אניס ריזק

נתבעים

  • הוועדה המקומית לתכנון ובניה - מבוא העמקים
  • וליד לוטוף חאג'

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיומם של פגמים בהפקדת התוכנית המפורטת.
טיעוני ההגנה
  • העתירה הוגשה בשיהוי ניכר של כחמש שנים.
  • הסכסוך האמיתי הוא אזרחי בין המערער למשיב 2 ואינו נוגע להליכי התכנון.
מחלוקות עובדתיות
  • האם נפל פגם בהפקדת התוכנית.
  • האם העתירה הוגשה בשיהוי המצדיק את דחייתה.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 116/03
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית-המשפט המחוזי בנצרת
תקדימים משפטיים
  • בג"ץ 501/85 דב חייט נ' שר הפנים

תגיות נושא

  • תכנון ובניה
  • שיהוי
  • עתירה מנהלית

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

20000

טענות מנהליות

פגמים בהליך
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק עע"ם 5320/03 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בענינים מנהליים עע"ם 5320/03 בפני: כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת ע' ארבל המערער: יוסף אניס ריזק נ ג ד המשיבים: 1. הוועדה המקומית לתכנון ובניה - מבוא העמקים 2. וליד לוטוף חאג' ערעור על פסק-דין של בית-המשפט המחוזי בנצרת מיום 27.5.03 בעת"מ 116/03 שניתן על-ידי כבוד השופט נ' ממן תאריך הישיבה: ג' בשבט התשס"ה (13.1.05) בשם המערער: עו"ד נבילה אבראהים בשם המשיבה 1: עו"ד שאול כוחן בשם המשיב 2: עו"ד נביל חאיק; מונה חאיק פסק-דין בית-המשפט המחוזי קבע כי פנייתו של המערער, בעתירה מינהלית כנגד התוכנית המפורטת נשוא הערעור, לקתה בשיהוי. קביעה זו בדין יסודה ואין מקום להתערב בה (השוו בג"ץ 501/85 דב חייט נ' שר הפנים, פ"ד מ(2) 259). המדובר במקרה זה בשיהוי של כחמש שנים. גם לגוף הטענה בדבר פגמים בהפקדת התוכנית – ספק רב אם יש בה ממש, ומכל מקום, אין עוד לדון בה. התרעומת האמיתית שבפי המערער נוגעת, כך נראה, ליחסים המשפטיים שבינו לבין המשיב 2, ולא דווקא לאלה הנוגעים ליחסים שבינו לבין המשיבה 1. מחלוקת זו, כך הודיעונו הצדדים היום מתבררת בהליך נפרד. הערעור נדחה. המערער ישא בשכר טרחת עורכי-דין המשיבים בסך 10,000 ש"ח לכל אחד מהם. ניתן היום, ג' בשבט התשס"ה (13.1.05). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03053200_P03.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il