פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בשג"ץ 5318/04

ריאד פרחאן טאפש נ. פתחון-לב (סיוע באהבה במדינת ישראל)

ערעור על החלטת רשם שלא להעניק פטור מלא מתשלום אגרה בגין עתירה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 30/08/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בשג"ץ — בקשות שונות בג"ץ.
מספר התיק 5318/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פטור מאגרה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת רשם שלא להעניק פטור מלא מתשלום אגרה בגין עתירה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בשג"ץ 5318/04

ריאד פרחאן טאפש נ. פתחון-לב (סיוע באהבה במדינת ישראל)

ערעור על החלטת רשם שלא להעניק פטור מלא מתשלום אגרה בגין עתירה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש עתירה נגד עמותת 'פתחון-לב' וביקש פטור מלא מתשלום אגרה בשל מצבו הכלכלי. רשם בית המשפט העליון דחה את הבקשה לפטור מלא וקבע פטור חלקי בלבד, תוך חיוב באגרה בסך 600 ש"ח, בנימוק שהעתירה אינה מגלה עילה נגד גוף שאינו רשות ציבורית. המערער ערער על החלטת הרשם. השופט א' ריבלין דחה את הערעור וקבע כי לפי התקנות, מצב כלכלי אינו מספיק למתן פטור מאגרה, אלא יש להראות גם כי ההליך מגלה עילה משפטית, דבר שלא התקיים במקרה זה.

סוג הליך בקשות שונות בג"ץ (בשג"ץ)
הרכב השופטים א' ריבלין
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ריאד פרחאן טאפש

נתבעים

  • פתחון-לב

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • מצבו הכלכלי הקשה של המערער
  • המשיבה היא עמותה רשומה הפועלת בפריסה ארצית
  • חוסר יכולת כלכלית לשלם את האגרה שנקבעה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק בשג"ץ 5318/04 בבית המשפט העליון בשג"ץ 5318/04 בפני: כבוד השופט א' ריבלין המערער: ריאד פרחאן טאפש נ ג ד המשיבה: פתחון-לב ערעור על החלטת רשם בשם המערער: בעצמו פסק-דין זהו ערעור על החלטתו של כבוד הרשם ע' שחם שלא להעניק למערער פטור מלא מתשלום אגרה בגין עתירה שהגיש. כבוד הרשם קבע כי הואיל והעמותה נגדה הוגשה העתירה אינה רשות ציבורית הפועלת על פי דין, נראה כי אין ההליך מגלה, על פניו, עילה מספקת לשם מתן הפטור המבוקש. על כן, העניק כבוד הרשם למערער פטור חלקי בלבד והעמיד את האגרה, שנדרש המערער לשלם, על סך של 600 ש"ח. המערער מלין כנגד החלטה זו. הוא סבור כי מצבו הכלכלי הקשה והעובדה שהמשיבה הינה עמותה רשומה הפועלת בכל רחבי הארץ (ומעניקה סיוע הומניטרי לנזקקים) מצדיקים קבלת בקשתו לפטור מלא מאגרה. המערער מדגיש כי אין ידו משגת לשלם את האגרה שנקבעה, וכי משמעות החלטתו של כבוד הרשם היא סגירת שערי בית המשפט בפניו. דין הערעור להידחות. תקנה 13(ב) לתקנות בית משפט (אגרות), התשמ"ח-1987 מורה כי תנאי לקבלת פטור מאגרה הינו כי ההליך מגלה עילה. מכאן, שלא די במצבו הכלכלי הקשה של המערער כדי להצדיק מתן פטור מלא מתשלום האגרה. ערעורו של המערער אינו מגלה עילה שתצדיק התערבות בקביעתו של כבוד הרשם לפיה העתירה שהוגשה אינה מגלה, על פניה, עילה מספקת למתן פטור מלא, ומשכך לא ניתן לסייע בידי המערער. כאמור, הערעור נדחה. בנסיבות העניין, אן צו להוצאות. ניתנה היום, ‏י"ג באלול תשס"ד (30.8.2004). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04053180_P01.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il