פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5314/18

עמוס כהן נ. מדינת ישראל - משרד החקלאות ופיתוח הכפר

העותר ביקש שורה של סעדים כלליים לשיפור מצב החקלאים בישראל, לרבות פיצויים, שינויי מיסוי, קביעת מחירי מינימום ושינויים מבניים בשוק.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 15/07/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5314/18 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חקלאות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש שורה של סעדים כלליים לשיפור מצב החקלאים בישראל, לרבות פיצויים, שינויי מיסוי, קביעת מחירי מינימום ושינויים מבניים בשוק.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5314/18

עמוס כהן נ. מדינת ישראל - משרד החקלאות ופיתוח הכפר

העותר ביקש שורה של סעדים כלליים לשיפור מצב החקלאים בישראל, לרבות פיצויים, שינויי מיסוי, קביעת מחירי מינימום ושינויים מבניים בשוק.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר, חקלאי מהגליל המערבי, הגיש עתירה רחבת היקף לבג"ץ ובה דרש שורה של צעדים ממשלתיים לשיפור מצב החקלאות בישראל, כגון פיצויים כספיים, שינויי מיסוי, הגבלת רשתות שיווק וקביעת מחירי מינימום. בית המשפט דחה את העתירה על הסף בקובעו כי מדובר בעתירה כללית מדי, שאינה מבוססת על תשתית עובדתית קונקרטית ואינה מתאימה לדיון בבג"ץ.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים מ' מזוז, י' וילנר, ע' גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עמוס כהן

נתבעים

  • מדינת ישראל – משרד החקלאות ופיתוח הכפר
  • מועצת הצמחים
  • מדינת ישראל – משרד האוצר

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • פיצוי כספי לחקלאים על עוולות העשורים האחרונים
  • הגדלת הייצור החקלאי בעודף של 15%
  • פטור ממס לחקלאי הפריפריה
  • העדפת חקלאים כנושים ראשונים על פני בנקים
  • צמצום מספר רשתות השיווק
  • הכפלת שווי נכסים בפריפריה
  • ביטול מועצת החלב
  • קביעת מחיר מינימום לבקר ודגים

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שנדחו
  • 72 נספחים המורכבים מכתבות עיתון

הפניות לתיקים אחרים

תגיות נושא

  • חקלאות
  • עתירה לבג"ץ
  • דחייה על הסף

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 5314/18 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5314/18 לפני: כבוד השופט מ' מזוז כבוד השופטת י' וילנר כבוד השופט ע' גרוסקופף העותר: עמוס כהן נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל – משרד החקלאות ופיתוח הכפר 2. מועצת הצמחים 3. מדינת ישראל – משרד האוצר עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: בעצמו פסק-דין השופט ע' גרוסקופף: 1. העותר, חקלאי מהגליל המערבי, הגיש בעצמו את העתירה שלפניי ובגדרה התבקש ערב רב של סעדים. להלן תובא מקצתם: "להורות למדינת ישראל על פיצוי כספי לחקלאים על העוולות של העשורים האחרונים בקביעת כללת שוק חופשי שאיננו חופשי"..."להורות שהייצור החקלאי יהיה מיוצר בעודף של 15%" ..."להורות למדינת ישראל לפתור [הטעות במקור] ממס את חקלאי הפריפריה".. "להורות כי החקלאים יהיו נושים ראשונים הקודמים לבנקים"... "להורות על צמצום מספר הסופר[מרקט]ים במדינת ישראל"... "להורות לשמאי המדינה ולשמאים פרטיים להכפיל את שווי הנכסים בפריפריה".... "להורות על ביטול מועצת החלב"...ו- "לקבוע מחיר מינימום לבקר ודגים" לתמיכה בטענותיו צירף העותר 72 נספחים, כולם כתבות מהעיתון. 2. דין העתירה דחייה על הסף. שאיפותיו של העותר להיטיב עם המגזר החקלאי במגוון דרכים, לגיטימיות ככל שיהיו, אין מקומן בבג"ץ. העתירה היא כללית ביותר ונעדרת את התשתית העובדתית המינימלית לתמיכה בסעדים המתבקשים במסגרתה. עתירה שכזו אינה יכולה להתברר, ודינה להידחות על הסף (וראו: בג"ץ 2880/10 משה בציר נ' משרד המשפטים, פרופ' יעקב נאמן (18.04.2010)). ניתן היום, ‏ג' באב התשע"ח (‏15.7.2018). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 18053140_Y02.doc אש מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il