פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 5314/06

גיורא בר דרור נ. עיריית אילת

ערעור על חיוב רטרואקטיבי בארנונה ועל סיווג המערער כמחזיק בנכס.

הסכם פשרה/הסכמת צדדים ?
תאריך פרסום 27/11/2006 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 5314/06 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ארנונה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חיוב רטרואקטיבי בארנונה ועל סיווג המערער כמחזיק בנכס.
החלטת בית המשפט הסכם פשרה/הסכמת צדדים — הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 5314/06

גיורא בר דרור נ. עיריית אילת

ערעור על חיוב רטרואקטיבי בארנונה ועל סיווג המערער כמחזיק בנכס.

הסכם פשרה/הסכמת צדדים ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מנהליים בנוגע לחיובו בארנונה על ידי עיריית אילת. המחלוקת נסובה סביב שאלת חוקיות החיוב הרטרואקטיבי של המערער כמחזיק בנכס לתקופה שבין 1995 ל-2001, וכן בשאלה האם מכתב שנשלח על ידי בא כוחו מהווה השגה כדין שהוגשה במועד. במסגרת הדיון בבית המשפט העליון, הגיעו הצדדים להסכמה לפיה התיק יוחזר לבית המשפט המחוזי (בית משפט קמא) כדי שידון ויכריע בשאלות אלו לגופן.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים א' חיות
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • גיורא בר דרור

נתבעים

  • עיריית אילת

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על פסק דין מנהלי בנוגע לחיוב רטרואקטיבי בארנונה
מחלוקות עובדתיות
  • סמכות העירייה לחייב בארנונה רטרואקטיבית משנת 1995
  • האם מכתב מיום 30.4.2002 מהווה השגה כדין ובמועד

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"ם 242/05
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט לעניינים מנהליים בבאר שבע

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

חריגה מסמכות
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק עע"ם 5314/06 בבית המשפט העליון עע"ם 5314/06 בפני: כבוד השופטת א' חיות המערער: גיורא בר דרור נ ג ד המשיבה: עיריית אילת ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מנהליים בבאר שבע בתיק עת"ם 242/05 שניתן ביום 14.5.2006 על ידי כבוד השופט ב' אזולאי בשם המערער: עו"ד אורי נוה בשם המשיבה: עו"ד רבקה בראון פסק דין בשלב זה ובהמלצת בית המשפט הגיעו הצדדים להסכמה לפיה הדיון יוחזר לבית משפט קמא על מנת שידון בשאלות כדלקמן: א. האם רשאית הייתה המשיבה לראות במערער מחזיק באופן רטרואקטיבי משנת 2001 לאחור עד שנת 1995 והאם חיוב רטרואקטיבי זה נעשה כדין? ב. האם מכתבו של עו"ד נוה מיום 30.4.2002 מהווה השגה כדין, ואם כך האם הוגש במועד אם לאו? בכפוף לאמור לעיל, ובהתאם למוסכם, ייראה הערעור כמתקבל והערבות שהפקיד המערער להבטחת ההוצאות בערעור תוחזר לו באמצעות בא-כוחו. ניתן היום, ה' בכסלו תשס"ז (26.11.2006). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06053140_V02.doc אס מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il