פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5312/03

רות כרמי נ. ביה"ד הארצי לעבודה

עתירה נגד החלטת בית הדין הארצי לעבודה לדחות בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על דחיית תביעה מחמת התיישנות.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 22/06/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5312/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה התיישנות ומועדים להגשת ערעור — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת בית הדין הארצי לעבודה לדחות בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על דחיית תביעה מחמת התיישנות.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5312/03

רות כרמי נ. ביה"ד הארצי לעבודה

עתירה נגד החלטת בית הדין הארצי לעבודה לדחות בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על דחיית תביעה מחמת התיישנות.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותרת, רות כרמי, הגישה עתירה לבג"ץ נגד החלטת בית הדין הארצי לעבודה שסירב להאריך לה את המועד להגשת ערעור. הערעור המקורי נסב על החלטת רשמת בית הדין לדחות בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דין של בית הדין האזורי, שדחה את תביעותיה של העותרת נגד המרכז הרפואי 'שערי צדק' בשל התיישנות. בית המשפט העליון קבע כי העותרת נוהגת לחרוג מהמועדים הקבועים בחוק ללא הצדקה מספקת, וכי אין מדובר במקרה המצדיק התערבות של בג"ץ בהחלטות של ערכאות עבודה, שכן לא נפלה טעות משפטית מהותית המצריכה תיקון. לפיכך, העתירה נדחתה על הסף.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' ריבלין, א' חיות, ס' ג'ובראן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רות כרמי

נתבעים

  • ביה"ד הארצי לעבודה
  • המרכז הרפואי "שערי צדק"

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרת ביקשה להאריך את המועד להגשת ערעור על החלטת רשמת בית הדין הארצי לעבודה.
טיעוני ההגנה
  • העותרת חורגת באופן חוזר ונשנה מן המועדים שנקבעו בדין לפתיחה בהליכים, בלא שניתן לכך טעם מספיק.
מחלוקות עובדתיות
  • האם יש מקום להתערבות בג"ץ בהחלטה דיונית של בית הדין לעבודה בנוגע להארכת מועדים.

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים
  • בג"צ 525/84 חטיב ואח' נ' בית הדין הארצי לעבודה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 5312/03 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5312/03 בפני: כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט ס' ג'ובראן העותרת: רות כרמי נ ג ד המשיבים: 1. ביה"ד הארצי לעבודה 2. המרכז הרפואי "שערי צדק" עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרת: יעקב כרמי פסק-דין משיב 1 דחה בקשה של העותרת להאריך את המועד להגשת ערעור על החלטת כבוד הרשמת רינה איש-שלום, אשר דחתה את בקשת העותרת להאריך את המועד להגשת ערעור על פסק-דינו של בית הדין האזורי לעבודה בירושלים. באותו פסק-דין נדחו על הסף, מחמת התיישנות, שתי תביעות שהגישה העותרת נגד משיב 2. במילים אחרות, מדובר בעותרת החורגת באופן חוזר ונשנה מן המועדים שנקבעו בדין לפתיחה בהליכים, בלא שניתן לכך טעם מספיק. עניין זה, איננו ממין העניינים שבית-המשפט העליון בשבתו כבית-משפט גבוה לצדק, יתערב בהם, שכן הוא אינו מגלה טעות משפטית מהותית בעלת חשיבות כללית שנפלה בפסק–דינו של משיב 1, אשר הצדק דורש את תיקונה (ראו בג"צ 525/84 חטיב ואח' נ' בית הדין הארצי לעבודה פ"ד מ(1) 673). דין העתירה, איפוא, להידחות על הסף וכך אנו מורים. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"ב סיוון, תשס"ג (22.06.03). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03053120_V03.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il