פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5307/00

צינגיז בלחזוב נ. מדינת ישראל

המערער ביקש להקל בעונש המאסר שנגזר עליו בגין עבירת פציעה בנסיבות מחמירות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 17/06/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5307/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי על חומרת העונש — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער ביקש להקל בעונש המאסר שנגזר עליו בגין עבירת פציעה בנסיבות מחמירות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5307/00

צינגיז בלחזוב נ. מדינת ישראל

המערער ביקש להקל בעונש המאסר שנגזר עליו בגין עבירת פציעה בנסיבות מחמירות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע במסגרת הסדר טיעון בעבירה של פציעה בנסיבות מחמירות לאחר שדקר אדם שש פעמים על רקע חוב כספי. בית המשפט המחוזי גזר עליו 54 חודשי מאסר, מתוכם 36 חודשים בפועל. המערער ערער לבית המשפט העליון בבקשה להקל בעונשו, תוך שהוא מדגיש את הבעת החרטה שלו ואת מאמצי השיקום שהוא עושה בבית הסוהר. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי העונש אינו חמור באופן המצדיק התערבות, במיוחד לאור העובדה שהעונש נקבע בהתאם להסדר טיעון מוסכם. בנוסף, ציין בית המשפט כי המשך תהליך השיקום בתוך הכלא הוא לטובת המערער.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' מצא, ד' ביניש, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • צינגיז בלחזוב

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש נקבע במסגרת הסדר טיעון שהמערער הסכים לו מראש.
טיעוני ההגנה
  • המערער מבין את חומרת מעשהו ומצטער עליו.
  • המערער מבקש הזדמנות לשיקום מחוץ לכתלי בית הסוהר.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תסקיר משלים של שירות המבחן המעיד על מאמצי שיקום חיוביים בבית הסוהר.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 40084/00
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

תגיות נושא

  • ערעור פלילי
  • חומרת העונש
  • הסדר טיעון
  • פציעה בנסיבות מחמירות

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 5307/00 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' ריבלין המערער: צינגיז בלחזוב נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר-דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 9.7.2000 בת"פ 40084/00 על-ידי כבוד השופט ע' מודריק תאריך הישיבה: כ' בסיון תשס"א (11.6.01) בשם המערער: עו"ד ק' זיו בשם המשיבה: עו"ד א' אינפלד בשם שירות המבחן: גב' ב' וייס פ ס ק - ד י ן על רקע דין ודברים בקשר ליישוב של חוב כספי, דקר המערער את המתלונן שש פעמים, וגרם לו לפצעים במותן ובירך. במסגרת הסדר טיעון הודה המערער והורשע בעבירה של פציעה בנסיבות מחמירות. בית המשפט המחוזי גזר עליו ארבע שנות מאסר וחצי, שלוש שנים מתוכן מאסר בפועל. הערעור שבפנינו הוא על חומרת העונש. עיקר טענתה של הסניגורית הוא שהמערער מבין את חומרת מעשהו ומצטער עליו. המערער מבקש סיכוי לשקם את עצמו מחוץ לכתלי בית הסוהר, ולפיכך, זאת בקשתו, כי נקצר את תקופת המאסר. לא מצאנו מקום לבקש תשובה לערעור. העונש שנגזר על המערער אינו חמור במידה שתצדיק התערבות. הוא גם נקבע על יסוד בקשת התביעה, שעל תוכנה הוסכם במסגרת הסדר הטיעון, באופן שהמערער ידע מראש מה העונש שהתביעה עומדת לבקש. מן התסקיר המשלים של שירות המבחן נובע כי המערער אכן משקיע מאמצים שיקומיים בבית הסוהר, והדבר בא לידי ביטוי הן בהתנהגותו ובתפקודו וגם בקשר שהוא מקיים עם הגורמים המקצועיים. זהו בוודאי תהליך חיובי, שעל המערער להמשיך בו ככל האפשר במסגרת תקופת המאסר, וגם מן הבחינה הזאת נראה שקיצור תקופת המאסר עלול להצמיח רעה תחת טובה. הערעור נדחה. ניתן היום, כ' בסיון תשס"א (11.6.01). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 00053070.F02 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 /עכ.