פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5306/18

פרץ נ' בית הדין הארצי לעבודה ואח'

עתירה נגד החלטת בית הדין הארצי לעבודה אשר התייתרה בעקבות הסכמות בין הצדדים.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 06/08/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5306/18 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני עבודה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) פרץ נגד בית הדין הארצי לעבודה ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת בית הדין הארצי לעבודה אשר התייתרה בעקבות הסכמות בין הצדדים.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5306/18

פרץ נ' בית הדין הארצי לעבודה ואח'

עתירה נגד החלטת בית הדין הארצי לעבודה אשר התייתרה בעקבות הסכמות בין הצדדים.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד החלטת בית הדין הארצי לעבודה. במהלך ההליך הגיעו העותר והמשיבה 2 להסכמות שאושרו בבית הדין האזורי לעבודה. לאור הסכמות אלו, הודיעו הצדדים כי העתירה התייתרה וביקשו לדחותה ללא צו להוצאות. בית המשפט העליון קיבל את הבקשה והורה על דחיית העתירה ללא צו להוצאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נ' הנדל, י' עמית, ד' ברק-ארז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מאיר פרץ

נתבעים

  • בית הדין הארצי לעבודה
  • רשף ביטחון (1993) בע"מ
  • הסתדרות העובדים הכללית החדשה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5306/18 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט י' עמית כבוד השופטת ד' ברק-ארז העותר: מאיר פרץ נ ג ד המשיבים: 1. בית הדין הארצי לעבודה 2. רשף ביטחון (1993) בע"מ 3. הסתדרות העובדים הכללית החדשה בקשה לדחיית עתירה בשם העותר: עו"ד גל גורודיסקי בשם המשיבה 2: עו"ד רוני איטח גנט בשם המשיבה 3: עו"ד אלעד פלג; עו"ד אורן שרם פסק-דין על רקע הסכמות שאליהן הגיעו, ואשר אושרו על ידי בית הדין האזורי לעבודה, הודיעו העותר ומשיבה 2 כי "מתייתר הצורך לדון בעתירה" – וביקשו לדחות אותה ללא צו להוצאות. בנסיבות אלה, ושעה שמשיבה 3 הסכימה אף היא לבקשה (בתשובתה מיום 4.8.2020), העתירה נדחית. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏ט"ז באב התש"ף (‏6.8.2020). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 18053060_Z13.docx מא מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il