פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5306/10

מג'די אבו מור נ. מדינת ישראל - שר הפנים

העותר ביקש להורות למשרד הפנים לטפל בבקשתו להתאזרחות לאחר שסורב בשל אי-התאמה בכתובת מגוריו.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 07/03/2011 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5306/10 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה התאזרחות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש להורות למשרד הפנים לטפל בבקשתו להתאזרחות לאחר שסורב בשל אי-התאמה בכתובת מגוריו.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5306/10

מג'די אבו מור נ. מדינת ישראל - שר הפנים

העותר ביקש להורות למשרד הפנים לטפל בבקשתו להתאזרחות לאחר שסורב בשל אי-התאמה בכתובת מגוריו.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותר, תושב קבע, הגיש עתירה נגד משרד הפנים לאחר שבקשתו להתאזרחות עוכבה במשך שנים, בין היתר בשל אי-התאמה בכתובת מגוריו הרשומה. לאחר הגשת העתירה, עדכן העותר את כתובתו ומשרד הפנים הודיע כי יחדש את הטיפול בבקשתו וקבע לו תור. בית המשפט קבע כי לאור הסכמת המשיב לטפל בבקשה, העתירה התייתרה ולכן יש למחקה. עם זאת, בשל הסחבת בטיפול, הורה בית המשפט למשיב לתת תשובה סופית לבקשת ההתאזרחות תוך 90 ימים ממועד התור שנקבע, וחייב את המשיב בהוצאות משפט.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' גרוניס, מ' נאור, ח' מלצר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מג'די אבו מור

נתבעים

  • מדינת ישראל - שר הפנים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר פנה שוב ושוב למשרד הפנים במשך כשנתיים ללא מענה סביר.
  • קיימת סחבת בלתי סבירה בטיפול בבקשת ההתאזרחות.
טיעוני ההגנה
  • הבקשה סורבה בשל אי-התאמה בין כתובת המגורים הרשמית לבין מסמכים שהומצאו.
  • לאחר הגשת העתירה עודכנה הכתובת והמשיב הסכים לשוב ולטפל בבקשה.
  • העתירה התייתרה לאור הסכמת המשיב לטפל בבקשה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם הסחבת בטיפול בבקשה מצדיקה את המשך ניהול העתירה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • עדכון כתובת המגורים של העותר ביום 18.8.10.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

5000

טענות מנהליות

פגמים בהליך
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 5306/10 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5306/10 בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופט ח' מלצר העותר: מג'די אבו מור נ ג ד המשיב: מדינת ישראל - שר הפנים עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותר: עו"ד עדי לוסטיגמן בשם המשיב: עו"ד אבינעם סגל-אלעד פסק-דין השופט א' גרוניס: 1. עניינה של העתירה בבקשת העותר, תושב קבע המתגורר ברחובות, להתאזרח. 2. העותר ובני משפחתו, תושבי עזה בעבר, קיבלו מעמד חוקי בישראל בשנת 1994. במהלך שנת 2006 הגיש העותר בקשה להתאזרחות לפי סעיף 5(א) לחוק האזרחות, התשי"ב-1952. ביום 2.1.2007 סירב משרד הפנים לבקשתו, לאור מעורבותו של העותר בפלילים. על החלטה זו הוגש ערר במרץ 2007 ועניינו של העותר הוחזר לבחינה מחודשת במשרד הפנים. ביום 7.6.10 התקבלה תשובה שלילית לבקשת ההתאזרחות של העותר מטעם אחר והוא אי התאמה בין מקום מגוריו הרשמי של העותר (כפי שמופיע בתעודת הזהות) לבין מסמכים שהומצאו על ידו. העתירה דנא מופנית נגד החלטה זו. מהעתירה עולה, כי אי-ההתאמה הנזכרת מתייחסת, כנראה, לכך שהעותר עבר דירה מרחוב אחד בעיר גדרה לרחוב אחר מבלי לשנות את כתובת המגורים במשרד הפנים. לטענת העותר, הוא סיפק למשיב הסברים בעניין זה עוד בתאריך 22.3.09. בתגובתו המקדמית לעתירה מציין המשיב, כי רק לאחר הגשת העתירה – ביום 18.8.10 – שונתה כתובתו של העותר בתעודת זהות באופן שמשקף את מקום מגוריו העדכני. לאור שינוי זה הודיע משרד הפנים, לטעמו לפנים משורת הדין, כי ישוב לטפל בבקשת העותר להתאזרחות. המשיב הוסיף כי נקבע לעותר תור ליום 22.2.11. נוכח האמור סבור המשיב כי יש לדחות את העתירה. העותר מתנגד לדחיית העתירה וזאת מחמת הסחבת בה נקט המשיב בטיפול בבקשתו של העותר. יצוין, כי מן החומר שצורף לעתירה עולה כי העותר פנה שוב ושוב למשרד הפנים במשך כשנתיים אך לא זכה למענה תוך זמן סביר. 4. עמדתו של המשיב בדבר עיון מחדש בבקשתו של העותר מובילה למסקנה כי העתירה התייתרה, ועל כן יש למוחקה. כמו כן נראה, כי נוכח התארכות הטיפול בעניינו של העותר יש לקצוב מועד לסיום הטיפול בבקשתו. כאמור, נקבע לעותר תור בלשכת משרד הפנים ברחובות ליום 22.2.11. בהנחה שהעותר התייצב במועד האמור, על המשיב למסור תשובה סופית לבקשת ההתאזרחות תוך 90 ימים. 5. בכפוף לאמור לעיל העתירה נמחקת. המשיב יישא באגרת העתירה וכן בשכר טרחה בסך 5,000 ש"ח. ניתן היום, א' באדר ב' תשע"א (7.3.11). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10053060_S07.doc גק מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il