פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 5306/07

תאיר סלימאן נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות שוד בנסיבות מחמירות ונשיאת נשק שלא כדין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 01/07/2009 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 5306/07 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה שוד בנסיבות מחמירות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירות שוד בנסיבות מחמירות ונשיאת נשק שלא כדין.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 5306/07

תאיר סלימאן נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות שוד בנסיבות מחמירות ונשיאת נשק שלא כדין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של שוד בנסיבות מחמירות ונשיאת נשק שלא כדין, לאחר שקשר עם אחרים לשדוד סוכן מכירות. במהלך השוד, המערער איים על הקורבן באקדח וניסה לירות בו פעמיים, אך הנשק לא פעל. המערער הכה את הקורבן עם האקדח ונמלט. בית המשפט המחוזי גזר עליו 10 שנות מאסר, מאסר על תנאי ופיצוי כספי. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי העונש חמור מדי וכי לא היה שותף לתכנון השוד. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי המערער נטל חלק פעיל בשוד וכי העובדה שלא נורה ירי נבעה מתקלה בנשק ולא מחרטה, מה שמעיד על מסוכנות רבה.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, ס' ג'ובראן, י' דנציגר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • תאיר סלימאן

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער נטל חלק פעיל בשוד תוך שימוש באקדח.
  • המערער ניסה לירות בקורבן פעמיים, וחייו ניצלו רק בשל תקלה בנשק.
  • העונש שנגזר משקף את המסוכנות הרבה של המערער.
טיעוני ההגנה
  • המערער לא היה שותף לקשר לביצוע השוד מתחילתו.
  • יש להקל בעונשו של המערער.
מחלוקות עובדתיות
  • מידת מעורבותו של המערער בתכנון השוד.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעובדות כתב האישום.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 7043/06
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
120
חודשי מאסר על תנאי
12
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
10000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 5306/07 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 5306/07 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט ס' ג'ובראן כבוד השופט י' דנציגר המערער: תאיר סלימאן נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים, מיום 29.4.07, בת.פ.ח. 7043/06, שניתן על ידי כב' השופטים מ' רביד, א' אפעל-גבאי וא' פרקש תאריך הישיבה: ט' בתמוז התשס"ט (1.7.09) בשם המערער: עו"ד עדנאן עלאדין בשם המשיבה: בשם שירות המבחן: מתורגמן: עו"ד איתמר גלבפיש גב' ברכה וייס ע' עבדל רחמן פסק-דין השופט א' א' לוי: בחודש יוני 2006 קשר המערער עם אחרים – לואי מחמוד (להלן: לואי), עטייה מחמד (להלן: עטייה) ואחמד מחמוד (להלן: אחמד), לשדוד סוכן מכירות של סיגריות וכרטיסי טלפון. את זממם הוציאו הקושרים אל הפועל ביום 26.6.06, כאשר המערער נושא עמו אקדח. הוא ולואי ניגשו לקורבנם ודרשו ממנו לרדת מהרכב, ומשהוא סרב, כיוון המערער את האקדח לעבר חזהו ולחץ על ההדק, אולם לא נוצר ירי. בהמשך, נכנס לואי למכונית, דחף החוצה את המתלונן ונמלט בנסיעה. המערער, שנותר בזירה, התיז לעבר המתלונן גז מדמיע, ובהמשך חזר וכיוון את האקדח לעבר חזהו ולחץ על ההדק. גם הפעם לא נוצר ירי, ואז גילה המתלונן תושייה, קפץ לעבר המערער והחל נאבק בו. במהלך מאבק זה הלם המערער עם האקדח בפניו של המתלונן, ונמלט. בגין עובדות אלו בהן הודה המערער, הרשיעו בית המשפט המחוזי בעבירות של שוד בנסיבות מחמירות ונשיאת נשק שלא כדין. על כך הוא נדון לעשר שנות מאסר, 12 חודשים מאסר על-תנאי, והוא חויב לפצות את המתלונן בסכום של 10,000 ש"ח. להשלמת התמונה נוסיף, כי לואי נדון ל-8 שנות מאסר, בעוד שעטייה שנותר בזירה וטיפל במתלונן הפצוע, נדון ל-6 שנות מאסר. לשני אלה נגזר גם מאסר על-תנאי, והם חויבו לפצות את קורבנם. בערעור שבפנינו משיג המערער על חומרת העונש, אולם גם לאחר שעיינו בהודעת הערעור שבכתב והאזנו לטיעונים על-פה, לא שוכנענו כי הוכחה בפנינו עילה המצדיקה להקל עמו. אנו מוכנים להניח כי המערער לא היה שותף לקשר לבצע את השוד מתחילתו, אולם עובדה היא כי ביום בו הוא בוצע נמצא המערער נוטל בו חלק פעיל, ועם האקדח שבידו איים תחילה על הקורבן, ומשלא השיג את מטרתו, לחץ ושב ולחץ על ההדק. למרבה המזל לא נוצר ירי, ובדרך זו ניצלו חייו של הקורבן. אולם הדבר לא נבע מחרטה שתקפה את המערער, אלא מתקלה בלתי צפויה בנשק. מכך מתבקשת המסקנה, כי עניין לנו עם מערער שסכנתו אינה יודעת גבול, ועל כן ההחלטה להחמיר עמו, היתה במקומה. אי לכך, הערעור נדחה. ניתן היום, ט' בתמוז התשס"ט (1.7.09). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07053060_O05.docהג מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il