פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5303/97

עבדאלרחמאן זיוד נ. ועדת המשנה לפיקוח על הבניה

העותרים ביקשו לבטל צווי הריסה לבתים שנבנו ללא היתר על קרקע חקלאית ולחייב את רשויות התכנון לאשר תוכנית מפורטת בדיעבד.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 14/06/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5303/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובנייה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו לבטל צווי הריסה לבתים שנבנו ללא היתר על קרקע חקלאית ולחייב את רשויות התכנון לאשר תוכנית מפורטת בדיעבד.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5303/97

עבדאלרחמאן זיוד נ. ועדת המשנה לפיקוח על הבניה

העותרים ביקשו לבטל צווי הריסה לבתים שנבנו ללא היתר על קרקע חקלאית ולחייב את רשויות התכנון לאשר תוכנית מפורטת בדיעבד.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים בנו שני בתים על קרקע חקלאית ללא היתר בנייה. לאחר שהוצאו נגדם צווי הפסקת עבודה וצווי הריסה, הם פנו לרשויות התכנון בבקשה לקבל היתרים ולאשר תוכנית מפורטת שתכשיר את המבנים. רשויות התכנון דחו את בקשותיהם בנימוק שהבנייה אינה חוקית, מנוגדת לתוכניות המיתאר, ממוקמת באזור אסור לבנייה ליד כביש ראשי, ואינה בעלת רצף תכנוני עם הכפר הסמוך. העותרים עתרו לבג"ץ בבקשה לבטל את החלטות הוועדות ולמנוע את הריסת הבתים. בית המשפט העליון דחה את העתירה בקובעו כי החלטות רשויות התכנון התקבלו כדין ואין עילה להתערבות שיפוטית. עם זאת, בהסכמת המשיבים, ניתנה ארכה של 6 חודשים לביצוע צווי ההריסה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' זמיר, ד' ביניש, ח' אריאל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עבדאלרחמאן זיוד
  • עבדאלגני זיוד

נתבעים

  • ועדת המשנה לפיקוח על הבניה ליד מועצת התכנון העליונה בגדה המערבית
  • ועדת המשנה לתכנון מקומי
  • מועצת התכנון העליונה בגדה המערבית
  • מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים ביקשו לאשר תוכנית מפורטת שתכשיר את הבנייה שבוצעה ללא היתר.
  • העותרים ביקשו למנוע את הריסת הבתים שנבנו על אדמתם.
טיעוני ההגנה
  • הבנייה בוצעה ללא היתר על קרקע חקלאית האסורה לבנייה.
  • הבנייה ממוקמת בתחום איסור בנייה של כביש ראשי.
  • השטח מנותק מהכפר ואין הצדקה תכנונית לאשר את התוכנית המפורטת.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת הצדקה תכנונית לאישור הבנייה בדיעבד.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תוכנית המיתאר החלה על המקום
  • תוכנית המיתאר האזורית לדרכים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • עיכוב ביצוע צווי הריסה למשך 6 חודשים
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בג"ץ 5303/97 בפני: כבוד השופט י' זמיר כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט ח' אריאל העותרים: 1. עבדאלרחמאן זיוד 2. עבדאלגני זיוד נגד המשיבים: 1. ועדת המשנה לפיקוח על הבניה ליד מועצת התכנון העליונה בגדה המערבית 2. ועדת המשנה לתכנון מקומי 3. מועצת התכנון העליונה בגדה המערבית 4. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: י"ז בסיון תשנ"ח (11.6.98) בשם העותרים: עו"ד ת' ג'ובארין בשם המשיבים: עו"ד מלכיאל בלס פסק-דין שני העותרים הקימו בשנת 1996 שני בתים על אדמה חקלאית, הנמצאת בבעלותם, בתחום איסור בניה של כביש ראשי 66, ליד כפר תענך בנפת ג'נין, אך במרחק ניכר מן הכפר, ומן הצד השני של הכביש. הם לא ביקשו היתרי בניה, וכשנתגלה כי הם מקימים בתים שלא כדין, הוצאו נגדם צווי הפסקת עבודה. או אז פנו העותרים וביקשו היתרי בניה. הבקשות נדונו, בנוכחות ב"כ העותרים, בפני ועדת המשנה לפיקוח. הוועדה דחתה את הבקשות בשל טעמים שונים, בין היתר משום שמדובר באדמה חקלאית, שהבניה עליה אסורה לפי תכנית המיתאר החלה על המקום, ומשום שהבניה בוצעה בתחום איסור בניה של כביש ראשי לפי תכנית המיתאר האזורית לדרכים. בעקבות הדחייה של הבקשות הוצאו צווי הריסה נגד שני הבתים. לאחר מכן פנו העותרים אל וועדת המשנה לתכנון מקומי והגישו בקשה לאישור תכנית מפורטת שתאפשר להם לקבל היתרים לשני הבתים שנבנו. אך הועדה דחתה את הבקשות. בין היתר צויין בהחלטת הועדה כי התכנית מתייחסת לשטח המנותק מכפר תענך, הנמצא מעבר לכביש, ללא רצף תכנוני עם הכפר, ואין הצדקה לאשר את התכנית בשל שיקולים תכנוניים. כעת מבקשים העותרים כי נורה למשיבים לאשר את התכנית המפורטת ולאסור על הריסת שני הבתים. קראנו ושמענו את טענת העותרים. אך העותרים מעלים טענות שכבר נדונו לא פעם ונדחו לא פעם על ידי בית המשפט. מבחינה משפטית אין בפנינו עילה לומר כי החלטות הוועדות, זו המצווה על הריסת הבתים וזו הדוחה את התכנית המפורטת, לוקות בחוסר חוקיות המצדיק ביטולן על ידי בית המשפט. לפיכך החלטנו לדחות את העתירה. עם זאת מן הראוי יהיה לדחות את ביצוע צווי ההריסה. בהסכמת ב"כ המשיבים אנחנו מחליטים כי צווי ההריסה לא יבוצעו תוך 6 חודשים מהיום. ניתן היום, י"ז בסיון תשנ"ח (11.6.98). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק נאמן למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97053030.I08