פלוני נ. פלוני

פסק-דין בתיק בש"א 530/11 בבית המשפט העליון בש"א 530/11 בפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן המערערת: פלונית נ ג ד המשיבים: 1. פלוני 2. פלונית (פורמלית) ערעור על החלטתה של כבוד הרשמת של בית המשפט העליון ד' כהן-לקח מיום 13.1.11 בע"א 1237/10 בשם המערערת: עו"ד רן שפרינצק בשם המשיב 1: עו"ד אלעד איזנברג; עו"ד יואב מני פסק-דין לפניי ערעור על החלטת כבוד הרשמת ד' כהן-לקח מיום 13.1.2011 במסגרתה נדחתה בקשת המערערת להורות על עריכת סידורים טכניים לצורך הקרנת כתבה במסגרת דיון הקבוע ליום 7.2.2011 בע"א 1237/10 (להלן הערעור העיקרי). עניינו של הערעור העיקרי אותו הגישה המערערת, בתביעת לשון הרע שהוגשה כנגדה בגין כתבה ששודרה בטלוויזיה המסחרית. במסגרת ההליך אותו מנהלת המערערת בפני בית משפט זה, היא הגישה בקשה להורות כי ייערכו הסידורים הטכניים הנדרשים, על מנת לאפשר את חיבורו של מחשב נייד – אותו תביא עימה המערערת לדיון – למקרן, לצורך הקרנתה של הכתבה במהלך הדיון. בקשתה של המערערת נדחתה, כאמור, על ידי הרשמת. בהחלטתה, קבעה הרשמת כי קלטת הכתבה צורפה כמוצג לערעור, ומשכך הרכב השופטים יוכל לצפות בה במועד המתאים אם וככל שימצא זאת לנכון. מכאן הערעור שבפניי, במסגרתו טוענת המערערת כי החלטת הרשמת שוללת מההרכב שידון בערעור העיקרי את שיקול הדעת באם לאפשר את הקרנת הכתבה. לטענתה, הבקשה הינה בקשה טכנית בלבד לעריכת הסידורים המתאימים, כאשר שיקול הדעת המהותי נותר בידי בית המשפט. המשיב מצידו מתנגד לקבלת הערעור. לטענתו, יש להותיר את שאלת הצפייה בקלטת כמו גם שאלת אופן הצפייה בה, להרכב שידון בערעור העיקרי. מעבר לכך טען המשיב טענות שעניינן התנגדות מהותית לעצם הצפייה בקלטת אליהן לא נידרש כעת. דין הבקשה להידחות. לא מצאתי שיש מקום להתערבות בהחלטת הרשמת. הדיון ינוהל בפני ההרכב וככל שזה ימצא לנכון, בהתאם לשיקול דעתו, לצפות בקלטת או בכל חומר אחר, הוא יוכל לעשות כן לפני הדיון, במהלכו או לאחריו. משכך, אינני רואה כל צורך לקבוע לשם כך הסדרים מיוחדים כפי שאלו נתבקשו על ידי המערערת. סוף דבר, הערעור נדחה. בנסיבות הענין – אין צו להוצאות. ניתן היום, י"ט בשבט התשע"א (24.1.2011). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11005300_H02.doc שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il