פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 53/07

עבדאללה ג'רבוע נ. מדינת ישראל

המערער הגיש ערעור על חומרת עונשו בטענה לאפליה בינו לבין שותפיו לעבירה שקיבלו עונש קל יותר.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 06/08/2007 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 53/07 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי על חומרת העונש — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער הגיש ערעור על חומרת עונשו בטענה לאפליה בינו לבין שותפיו לעבירה שקיבלו עונש קל יותר.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 53/07

עבדאללה ג'רבוע נ. מדינת ישראל

המערער הגיש ערעור על חומרת עונשו בטענה לאפליה בינו לבין שותפיו לעבירה שקיבלו עונש קל יותר.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, שוד מזוין והתפרצות למקום מגורים, ונגזרו עליו 4 שנות מאסר במסגרת הסדר טיעון. לאחר מכן, שותפיו לעבירה הגיעו להסדר טיעון מקל יותר שכלל 24 חודשי מאסר בלבד. המערער ערער לבית המשפט העליון בטענה לאפליה. המדינה הסכימה בערעור להשוות את עונשו של המערער לעונשם של שותפיו. בית המשפט העליון קיבל את הערעור, הפחית את עונש המאסר ל-24 חודשים והוסיף חיוב בפיצוי למתלונן בסך 20,000 ש"ח.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, ע' ארבל, ע' פוגלמן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עבדאללה ג'רבוע

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הסכמה לקבלת הערעור והשוואת עונשו של המערער לעונשם של שותפיו (24 חודשי מאסר).
טיעוני ההגנה
  • חומרת העונש המקורי.
  • אפליה לרעה של המערער ביחס לשותפיו לעבירה שקיבלו עונש קל יותר.
מחלוקות עובדתיות
  • הפער בין העונש שנגזר על המערער לבין העונש שנגזר על שותפיו.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעובדות המפלילות.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פל. 40044/06
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
24
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
20000
הוראות וסעדים אופרטיביים
  • יתר חלקי גזר הדין של בית המשפט המחוזי יעמדו בעינם
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 53/07 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 53/07 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט ע' פוגלמן המערער: עבדאללה ג'רבוע נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר-דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב, מיום 19.11.06, בתיק פל. 40044/06, שניתן על ידי כבוד השופטת עדנה קפלן הגלר תאריך הישיבה: כ"ב באב התשס"ז (06.08.07) בשם המערער: עו"ד תלאווי עלא בשם המשיבה עו"ד בת עמי ברוט פסק-דין השופט א' א' לוי: בית המשפט המחוזי בתל-אביב הרשיע את המערער בביצוען של מספר עבירות: קשירת קשר לביצוע פשע, שוד מזוין בחבורה והתפרצות למקום מגורים. הודאת המערער בעובדות המפלילות שיוחסו לו, היתה חלק מהסדר טיעון אותו גיבשו הצדדים, ומכוחו עתרו במשותף לגזור לו 4 שנות מאסר, מאסר על-תנאי, וכן הוסכם כי יופעל מאסר מותנה בן 6 חודשים שעמד נגדו, בחופף. כאן המקום להוסיף, כי למערער היו שותפים אחדים בביצוען של העבירות, והוא היה זה שהביא להפללתם והיה גם אמור לשמש עד-תביעה במשפטם. מן הטעם הזה הנחת הכל היתה כי עונשם של השותפים לא יפחת מעונשו של המערער. ברם, עקב קשיים שונים שככל הנראה המשיבה לא צפתה אותם מראש, וביניהם דיות הראיות לצורך הרשעה, החליטה היא להגיע להסדרי טיעון עם שותפיו של המערער, בגדרם הועמד עונשם על 24 חודשי מאסר, והם חויבו לפצות את המתלונן בסכום של 40,000 ש"ח, כל אחד. בחודש פברואר 2007 אימץ בית המשפט המחוזי הסדר זה, ובעקבות כך הוגש הערעור שבפנינו, בו מלין המערער על חומרת העונש ואפלייתו לרעה ביחס לשותפיו. בפתח הדין בערעור הודיעה באת-כוח המשיבה על הסכמתה לקבלת הערעור, ולהעמדת תקופת המאסר בה ישא המערער על שנתיים בלבד, תקופה זהה לזו שהושתה על שותפיו. לא נסתיר, כי עתירה זו של המשיבה כמו גם הנמקתה העלתה בלבנו תהיות ותחושה קשה, הואיל וגם העונש המקורי שהושת על המערער נראה בעינינו מתון עד למאד, נוכח חומרת המעשים בהם נטל חלק. חרף זאת, לא ראינו מקום לדחות את עתירתם המשותפת של הצדדים בפנינו, ולא נותר לנו אלא לקוות כי הפרקליטות, המופקדת על אינטרס הצבור, שקלה היטב את משמעותו של מהלך זה, והיא נקטה בו רק משום שלא עמדה בפניה ברירה אחרת. אשר על כן, אנו מקבלים את הערעור, ומעמידים את תקופת מאסרו של המערער על 24 חודשים. אנו מוסיפים ומחייבים את המערער לפצות את המתלונן בסכום של 20 אלף ש"ח. כספים שנתפסו בידי המערער ישמשו לתשלום חלקו של פיצוי זה, והיתרה תשולם על ידי המערער תוך 60 ימים מהיום. יתר חלקי גזר-דינו של בית המשפט המחוזי – יעמדו בעינם. ניתן היום, כ"ב באב התשס"ז (06.08.07). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07000530_O05.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il