פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5298/21

אבו עון (עציר) נ' שופט צבאי משפטאי ואח'

עתירה נגד צו מעצר מנהלי שהוצא כנגד העותר בשל מעורבותו בפעילות ארגון חמאס.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 04/08/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5298/21 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מנהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) אבו עון (עציר) נגד שופט צבאי משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו מעצר מנהלי שהוצא כנגד העותר בשל מעורבותו בפעילות ארגון חמאס.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5298/21

אבו עון (עציר) נ' שופט צבאי משפטאי ואח'

עתירה נגד צו מעצר מנהלי שהוצא כנגד העותר בשל מעורבותו בפעילות ארגון חמאס.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, תושב ג'בע בעל עבר ביטחוני, נעצר בצו מעצר מנהלי לאחר שנחשד בפעילות בארגון חמאס. העותר עתר לבג"ץ נגד הצו. בית המשפט עיין בחומר המודיעיני החסוי שהוצג על ידי המשיבים, ומצא כי קיימת תשתית ראייתית המצדיקה את המעצר בשל המסוכנות הנשקפת מהעותר. המשיבים הצהירו כי בכוונתם להאריך את המעצר בשלושה חודשים נוספים, וכי ככל שלא יתקבל מידע חדש, לא יוארך המעצר מעבר לכך. לאור זאת, בית המשפט קבע כי אין עילה להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ודחה את העתירה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' עמית, ד' ברק-ארז, י' וילנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אסלאם נזיה אבו עון

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • המפקד הצבאי לאזור איו"ש
  • שירות הביטחון כללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר פעיל חמאס המעורב בפעילות ארגונית.
  • קיימת מסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ובטחונו.
  • לא ניתן להעמיד את העותר לדין פלילי בשל הצורך בהגנה על חומר מודיעיני חסוי.
טיעוני ההגנה
  • העותר הכחיש את המיוחס לו בחקירתו.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת תשתית ראייתית מספקת להצדקת המעצר המנהלי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני חסוי שהוצג בפני בית המשפט.

הדגשים פרוצדורליים

  • עיון בחומר חסוי במעמד צד אחד בהסכמת בא כוח העותר.

תגיות נושא

  • מעצר מנהלי
  • ביטחון המדינה
  • חמאס

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5298/21 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופטת י' וילנר העותר: אסלאם נזיה אבו עון נ ג ד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש 3. שירות הביטחון כללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ו באב התשפ"א (04.08.2021) בשם העותר: עו"ד כאמל נאטור בשם המשיבים: עו"ד מתן שטיינבוך פסק-דין 1. העותר, יליד 1989, תושב ג'בע, ריצה בעבר עונש מאסר בגין עבירות ביטחוניות וכן שהה במעצרים מנהליים. ביום 12.5.2021 העותר נעצר ובאותו היום נחקר על ידי משטרת ישראל בחשד לחברות ופעילות ומתן שירות ותמיכה בארגון עוין חמאס, אך העותר הכחיש את המיוחס לו. לנוכח המסוכנות שנשקפה ממנו, אשר עלתה מהחומר המודיעיני הסודי שהצטבר בעניינו, ובהעדר אפשרות להעמידו לדין פלילי, ביום 13.5.2021 הוצא צו מעצר מנהלי שהורה על מעצרו של העותר מיום 13.5.2021 ועד ליום 11.8.2021 ועל צו זה נסבה העתירה שלפנינו. 2. לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר עיינו בחומר החסוי ונחה דעתנו כי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיב ולפיה העותר "פעיל חמאס המעורב בפעילות חמאס ארגונית". 3. רשמנו לפנינו הצהרת המשיב כי בדעתו להאריך את הצו המנהלי לתקופה נוספת של שלושה חודשים, וכי ככל שלא יתקבל מידע בטחוני שלילי חדש לגבי העותר ולא ישתנו הנסיבות, אין בדעתו להאריך את הצו המנהלי מעבר לכך. 4. לא ראינו אפוא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, לאור המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ובטחונו. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏כ"ו באב התשפ"א (‏4.8.2021), בנוכחות הצדדים. ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ 21052980_E03.docx עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il